Los incomprensibles errores de los historiadores falangistas.
"Historia de Falange Española de la J.O.N.S." de Francisco Bravo Martínez, Editora Nacional - 1940 - página 53
"El día 9 nuestros muchachos asaltaron la Exposición antifascista organizada por el Ateneo de Madrid, destrozando todos los objetos expuestos y causando gran pánico entre los bizarros ateneístas.
El día 12, y por idéntica causa se asaltó el Fomento de las Artes, batiendo a la F.U.E. en unos de sus reductos."
<<>>
"La rebelión de los estudiantes" de David Jato Miranda -1953 - página 114
"Tres días después quedó destrozado el local de la F.U.E. del Fomento de las Artes. En este asalto los escuadristas iban provistos de unos chalecos protectores contra las balas. Se disponía entonces de un número reducido de ellos, y fueron sorteados. Miguel Primo de Rivera, E. Fieravanti y J. Manteola gozaron aquella vez de tan endeble protección,..."
<<>>
Según la versión de los historiadores, el día 12 de agosto de 1934, fue asaltado el Fomento de las Artes, como igualmente antes lo habían hecho con la exposición antifascista. Cierto en parte, efectivamente, el día 9 un grupo de falangistas asaltó la exposición de dibujos contra la guerra y el fascio, pero no es cierto que se repitiera el asalto, en el Fomento de las Artes, aunque este organismo envió una carta que comenta el periódico "Ahora" de Madrid el 15 de agosto de 1934:
"El Fomento de las Artes nos envía una carta en la que se afirma que el suceso ocurrido en su domicilio social, fue una agresión de los elementos fascistas y dice que las armas encontradas fueron colocadas previamente con fines de provocación.
Termina diciendo que esta institución dedicada al desarrollo de la cultura popular, es objeto de constantes persecuciones por elementos fascistas."
Si damos crédito a esta noticia, tenemos que dar la razón a nuestros historiadores, pero para concretar la noticia, leamos los periódicos de la época.
Resumen de los principales periódicos: (1)
Aproximadamente a 22,30 horas del domingo, se oye una detonación en la casa número 15 de la calle San Lorenzo, donde esta instalado el Fomento de las Artes. Al rato sacaban de dicha casa a un hombre herido que fue trasladado rápidamente a la Clínica de Urgencia de la calle Sagasta, donde se le practico una cura de primera intención, siendo trasladado al Equipo Quirúrgico, al poco de ocurrir el incidente, salen del local cinco o seis personas que desaparecieron por la calle Hortaleza.
Se presentaron los agentes de la autoridad, que interrogaron a los presentes, un dependiente de la sociedad explicó el suceso de la siguiente forma:
"A eso de las ocho y medía llegaron al centro ocho o diez hombres, todos ellos jóvenes, entre los que había socios del Fomento y dos o tres desconocidos, todos los cuales pasaron al salón de actos, donde establecieron una pequeña tertulia. A las diez y medía, los ordenanzas del Centro oyeron una detonación, y seguidamente paso al pasillo uno de los reunidos, quejándose y arrojando gran cantidad de sangre de la pierna derecha. Los reunidos le reconocieron rápidamente, y como la hemorragia era cada vez más intensa, lo cogieron en brazos y lo trasladaron a la Clínica de Urgencia antes mencionado. El resto de la reunión se disolvió acto seguido."(2)
Los agentes ordenaron que nadie saliera del Centro y mientras unos se trasladaban a la Clínica, otros dieron aviso al juzgado de guardia, procediéndose seguidamente a un registro del Fomento.
Esta diligencia dio el siguiente resultado:
Debajo de un estrado que pertenece al escenario, situado en el mismo salón en donde se desarrollo el suceso, se encontró una pistola automática de gran calibre; dentro de la caja del piano se encontró otra pistola; en un cajón de una de las secretarias otras dos pistolas todas automáticas y de calibre 9 mm, igualmente varios cargadores con las dotaciones de munición completa, un puñal de grandes dimensiones y ocho porras de hierro metidas en un cajón entre grandes cantidades de papeles.
Se personó el Juez de Guardia del distrito número 3, don Ursicinio Gómez Carbajo, oficial habilitado don Emilio Macarrón y alguacil, señor Blanco, que comenzó a practicar diligencias.
El Juzgado se traslado después a la Clínica donde al herido se le prepara para una intervención por el Dr. Agustín Ferrer, mientras es interrogado por el señor Juez:
"Dijo llamarse Víctor Carnicer Vilariño, de 20 años de edad, soltero, de oficio fumista, natural de Madrid y domiciliado con sus padres en la calle del Dr. Federico Rubio Número 74. Afirmó, que hallándose de tertulia con varios amigos en el salón de actos del Fomento de las Artes, oyeron un disparo, y a los pocos instantes sintió que se le enfriaba la pierna derecha y que le corría una cosa por ella, descubriendo al mirarse, que salía la sangre a borbotones. Después ya no se recordó más, porqué perdió el conocimiento."(3)
Parece ser aseguró además ignorar de donde partió el disparo. Fue operado, observándose que tenia perforada la femoral, calificándose su estado de desesperado. Se ha comprobado que el herido que figura como socio en el Fomento, y estar afiliado al partido socialista.
Fueron detenidos en el local 11 individuos que se encontraban en él.
El periódico "Ahora" nos apunta tres versiones distintas del suceso, sin dar ninguna explicación:
1ª La descrita
2ª Que se hirió él mismo cuando manipulaba una pistola.
3ª Se la produjo un fascista.
<<>>
"El herido en el Fomento de la Artes declara como ocurrió el hecho"(4)
"Será necesario amputarle una pierna.
El juzgado número 3 que entiende en el sumario instruido con motivo del suceso ocurrido en el Fomento de la Artes, estuvo ayer en el Equipo Quirúrgico ampliando declaración al herido Víctor Carnicer. Parece que manifestó que el suceso se desarrollo de la forma siguiente:
Víctor Carnicer se encontraba en el Fomento de las Artes para protegerlo, en unión de otros siete amigos, pues les habían llegado noticias de que iba a ser asaltado por elementos fascistas. El tenia una pistola e intento dar una broma a sus compañeros, que se hallaban en aquellos momentos en el balcón. Se metió la pistola en el bolsillo, y seguramente porqué el arma tenia el gatillo muy suave se le disparó, hiriéndole en la pierna derecha.
Esto lo comprueba también el informe dado por los peritos armeros, que dicen que el gatillo estaba excesivamente suave, y que apenas tocarla, el arma se disparaba.
Los compañeros del herido, al oír la detonación, alarmados, huyeron; pero posteriormente fueron detenidos por la policía, por suponer que las armas que se encontraron en le Centro pertenecían a ellos.
Han sido puestos a disposición del Tribunal de Urgencia.
Al herido será necesario amputarle una pierna, pues se le han presentado síntomas de gangrena."
===
"El Siglo Futuro" el 20 de agosto en su página 3, nos amplía la información,facilitandonos los datos del Juzgado, él número 3, y los nombres del juez don Alfonso Trabado y el oficial don Emilio Macarrón y nos añade que Víctor Carnicer: "... ha declarado que él mismo es el autor de la herida que sufre , que se causo cuando manipulaba con una pistola que encontró en el Salón del Centro..."
"Los siete detenidos con motivo de este suceso han coincidido también con la declaración del herido." (Las listas de detenidos con nombres son once.)
<<>>
El día 21 de agosto se anuncia la muerte de Víctor Carnicer Vilariño y su entierro el día 22 (5)
<<>>
El 29 de agosto, el ministerio de la Gobernación con motivo del Decreto sobre delincuencia infantil, facilita unas estadísticas y entre ellas los muertos y heridos en el periodo comprendido desde el 1 de enero de 1934 hasta el 17 de agosto, comprendiendo únicamente los hechos acaecidos en la capital de la República y con fecha del 12 de agosto, nos informa sobre:
"Víctor Carnicer Vilariño, de veinte años, natural de Ferrol (Coruña), fumista, domiciliado en la Avenida de Federico Rubio, 74. Herido por arma de fuego, de pronostico grave y sucesiva muerte. Afiliado a la U.G.T. Suceso ocurrido en el Fomento de las Artes, hecho que se cree fue casual"(6)
(CONTINUA EN PARTE II)
..................................
Notas:
1. "A.B.C." 13 de agosto (t) página 33 y 14 de agosto (m) página 30; "La Vanguardia" 14 de agosto página 21, "Ahora" 14 de agosto, "El Sol" 14 de agosto, "La Época" 13 de agosto página 2 .
2. "A.B.C." 13 y 14 de agosto.
3. "A.B.C." 13 y 14 de agosto.
4. "El Sol" 19 de agosto página 2.
5. "A.B.C." (m) 21 y 22 de agosto, paginas 41 y 30 respectivamente, "La Vanguardia" 22 de agosto página 23.
6. "A.B.C." (t) 29 de agosto páginas 23 a 25, "Ahora" 29 de agosto páginas 6 y 7
El pasado jueves, la serie "Cuentame como pasó" de TV1 nos sorprendía con la escena que aquí os ofrecemos.
La serie, que va ya por su undécima edición, no ha tenido hasta ahora ningún espacio para el falangismo, que no haya sido para ridiculizarlo o presentarlo como acompañamiento coreográfico del Régimen franquista o de la ultraderecha, lo cual no andaba totalmente descaminado en esos años 60 y 70, si bíen era una visión totalmente parcial y torticera, pues siempre hubo quien de verdad siguió trabajando por la "revolución pendiente"
Afortunadamente, y no sabiendo en respuesta a que escrúpulo de conciencia de alguno de sus guionista o asesores, por fin han consentido en hacer esta pequeña referencia a aquellos falangistas, que sufrieron carcel, agresiones y persecución por no plegarse a la dictadura, y consecuentes a su ideal nacionalsindicalista jamás faltaron a una manifestación del 1º de mayo.
Eso si, cualquiera de ellos se hubiera dejado despellejar antes que definirse como "fascista", aunque fuera "de los de verdad".
Es la primera noticia que tengo de este hermano de Buenaventura Durruti Domingo, y resulta que es el mismo, que fue detenido con un falangista, Sinforiano Moldes Moldes, procedente igual que él de los grupos anarquistas (1),el 13 de abril de 1936, en la Carretera del Pardo, número 13, de Madrid, Marcelino Durruti Domingo
Parece ser que ambos habían llegado procedentes de Barcelona y se efectuó su detención en el domicilio una mujer de afiliación anarquista.
Se le llevó a la comisaría y posteriormente se les trasladó al juzgado número 12, en donde prestaron declaración. Sinforiano se declaro falangista y Marcelino anarquista.
En su poder se les encontró "... los ficheros de la agrupación política "Falange Española" y una extensísima documentación referente al ramo de la construcción, en lo que se relaciona con las actividades de Falange Española"
Los detenidos fueron trasladados a la cárcel Modelo. (2)
<<>>
"... logró por el contrario un encuentro con Ángel Pestaña el 3 de mayo de 1935"
Los intentos de conectar con Ángel Pestaña, empiezan prácticamente con la primera visita de José Antonio y Julio Ruiz de Alda a Barcelona, el día 3 de diciembre de 1933, en primer lugar con motivo de la lectura del libro "Cisneros" (3) de Luys Santamarina, este que tenia una extensa relación, dado su carácter, con personal de ideas anarcosindicalistas, fue el introductor "de embajadores" con Ángel Pestaña. José Antonio, volvió a Barcelona en un viaje relámpago, el 22 de enero de 1934, volvió otra vez a primeros de febrero y luego efectuó otro viaje en junio de 1934 y posteriormente el señalado 3 de mayo de 1935, en el cual efectuó un mitin en el local de Falange de la calle Rosich número 4 bis, durante este viaje y junto con su conferencia, estableció varios contactos con personal afecto a los grupos anarquistas y en su conferencia, parece ser se encuentran presentes "los Macabeos" y los hermanos Velázquez y Ferrer de la C.N.T. y F.A.I.
Durruti (Marciano Pedro - Marcelino) no aparece por ningún lado hasta la fecha de su detención el 13 de abril de 1936, ni tampoco Diego Abad de Santillana el cual reconoce en su libro ( 4), "Pero opté por rechazar ese dialogo, que por muchas razones no habría tal vez muy lejos..."
Como bien explica el redactor del artículo anterior, lógicamente si es verdad, que se afilió a Falange en febrero de 1936, algún interés le vería José Antonio, pero no consta en ningún lugar, dentro de lo conocido hasta la fecha, el día 5 de febrero de 1936 fecha de la supuesta incorporación a Falange Española, José Antonio se encontraba en Sevilla.
De la propuesta de "Marcelino" a su hermano Buenaventura, tenemos el testimonio de su sobrino Manuel Durruti, "... para proponerle, por encargo de José Antonio, un modelo italiano a la Mussolini. La respuesta de Buenaventura fue premonitoria: No. Diciendo a su hermano: Ya veras que pagó te darán los fascista," (5)
Enemigo de las hipótesis y siempre opinando con datos fehacientes, ante este caso tan extraño por todas sus consecuencias me aventuro a facilitar una hipótesis. Repito no es mi norma, pero la detención de "Marcelino" en compañía de Sinforiano Moldes, que sí militaba en falange desde julio de 1934, que era dirigente del sindicato Hostelería y Similares y que había intervenido entre otros a la organización del sindicato en Zaragoza, y por tanto era hombre de confianza, pudiera ser, que Moldes poseedor del fichero, intentara, por mediación de Durruti, --que indudablemente conocía-, poner a salvo el fichero. Venían de Barcelona, siendo el fichero de Madrid, ¿porque volvieron?, no hubiera sido más práctico y quizás más seguro, el dejarlo en manos de persona de confianza como podía ser Luis Santa Marina. En cambio regresan a Madrid, y se instalan en casa de una mujer de filiación anarquista, según los diarios y por tanto seguramente fichada. Les detienen y no sabemos cuando, es puesto en libertad, según unos por intersección de Pestaña que se entrevistó con Azaña. Se presenta en León y se afilia a la Falange el 1 de abril de 1937, con antigüedad de febrero de 1936.
Todo muy raro, pues la sentencia "traición ante la sospecha de que pudiera haber entregado los archivos de las JONS de Madrid." Parece lo más cierto posible, pues no creó que el depositario y responsable del archivo fuese él, más bien creó que era Sinforiano Moldes y este se viera denunciado por "Marcelino"
Una vez más declaro, que se trata solo de una suposición, de momento no hay pruebas para afirmarlo
(1).- Sinforiano Moldes Moldes, fue detenido el 6 de julio de 1934, junto con otros elementos anarquistas, en esa fecha tenia un amplio historial delictivo como elemento propagandista y de acción de los grupos libertarios, se encontraba detenido cuando ingresaron en prisión los 64 falangistas detenidos en la redada del 10 de julio en la sede de Falange Española de la calle Marques de Riscal y fue uno de los varios pertenecientes a la C.N.T. que se pasaron a Falange, fue hombre de confianza de la organización, siendo uno de los dirigentes de la Central Obrera Nacional Sindicalista (C.O.N.S.), hizo varias labores de organización y cuando fue detenido se le llevo a la cárcel Modelo, y según algunos historiadores, fue asesinado el día 26 de agosto de 1936. No he podido encontrar su nombre entre los asesinados ese día.
(2).- Alguno de los periódicos que dan la noticia: "El Adelantado de Segovia" 13 de abril de 1936, página 1, "El Día de Palencia" 13 de abril de 1936 página 1,"El Socialista" 14 de abril de 1936, "El Diario de Barcelona" 14 de Abril de 1936, "La Vanguardia" 14 de abril de 1936, pagina 27, "El Noticiero Granadino" 14 de abril de 1936 página 2, "La Tarde" de Córdoba, 15 de abril de 1936, página 5; Todos los diarios lo mencionan como Marcelino.
(3).- "Cisneros" de Luys Santa Marina 2ª Edición 1939, dedicatoria:
« Camarada Julio Ruiz de Alda ¡Presente!
"Cisneros" apareció en mayo del 1933, parte de un ciclo de estudios sobre la Reina Católica en que venia trabajando años hacía.
Julio leyóle y mando buscarme en Barcelona, pues decía, y no se aquí vocó, que el autor de tal libro, tenia que ser forzosamente de Falange.
Cuando me encontraron (principios de diciembre) ya estaba alistado en sus milicias.
Por eso le dedico este libro.»
(4).- "Memorias 1897-1936" Editorial Planeta, 1ª Edición 12/1977 página 217
El Grupo de Estudios del Frente de Madrid (GEFREMA), en el último número de su revista (1), dedica un exhaustivo y bien documentado artículo dedicado a la muerte del líder anarquista Buenaventura Durruti y las circunstancias que la rodearon, decantándose por la teoría del disparo fortuito por parte del "naranjero" de su guardaespaldas, el sargento José Manzana, en virtud a las marcas de pólvora propias del disparo a quemarropa o a corta distancia que quedaron en su chaqueta de cuero. Teoría que fue convenientemente sustituida por la versión del "francotirador fascista", en virtud de la decisión tomada por Oliver y Montseny para defender la épica póstuma del mítico luchador libertario.
El artículo en si, por mucha calidad que tenga, no encajaría en este blog si no fuera por una nota a pie de página relativa a la coincidencia de fechas, con el fallecimiento de José Antonio Primo de Rivera. La nota en cuestión dice lo siguiente:
« 16.- Una hora más tarde, en el patio nº 5 de la cárcel de Alicante, moría fusilado José Antonio Primo de Rivera, otro líder carismático y con ideales no tan alejados de los de Durruti como pudiera pensarse, en cuya organización política militaron Pedro y Marciano Durruti hermanos de Buenaventura, con trágicos destinos igualmente Pedro murió en las sacas milicianas de la cárcel Modelo de Madrid, mientras que Marciano quien Ingresó en Falange en febrero de 1936 avalado por José Antonio Primo de Rivera. y el 1 de abril le entregaron el carnet número 1 501 de FE de las JONS y a quien su otra hermana Rosa le bordó el yugo y las flechas, murió fusilado en El Ferral de Bernesga, León, a las seis de la tarde del 22 de agosto de 1937, en ejecución de la sentencia que le condenaba a muerte como autor responsable de un delito de adhesión a la rebelión con circunstancias agravantes, quizá como consecuencia de las frustradas gestiones que en su día realizó para un encuentro entre su hermano Buenaventura y Primo de Rivera. Si logró por el contrarío un encuentro con Ángel Pestaña el 3 de mayo de 1935, al que acudieron José Antonio y Diego Abad de Santillán, de donde surgió una franca amistad entre Pestaña, Marciano el falangista y L1uys Santa Marina, creador de la camisa azul.»
Observamos con desagrado que un magnífico trabajo queda marcado por esta perla negra fruto del corta-pega y que vuelve sobre la vieja leyenda de los "dos" hermanos Falangistas de Durruti: Mariano ajusticiado en el bando nacional por hedillista y Pedro asesinado en las sacas de la Modelo. Teoría tomada del trabajo de Gustavo Morales "Falangistas contra Franco: los azules fusilados en 1942" (2), que fue fulminantemente desmontado en lo que a "los Durruti" se refiere por José M. García de Tuñón Aza en su réplica "Marciano Pedro Durruti Domingo" (3).
Si pasamos revista a la biografía de Durruti, él era el segundo de ocho hermanos: - Santiago, Buenaventura, Vicente, Plateo, Benedicto, Pedro, Manuel y Rosa - . La única prueba física de la filiación falangista de uno de sus hermanos es su carnet falangista expedido en León el 1 de abril de 1937 a nombre de Marciano Durruti Domingo de 26 años.
Puede ser que Marciano fuese en realidad parte del nombre compuesto de Pedro, y que decidiera utilizarlo a su regreso a zona nacional tras su periplo carcelario en la cárcel Modelo de Madrid, para así evitar su directa asociación con sus actividades anarquistas de juventud anteriores a su afiliación a la Falange.
Efectivamente, tal como relata Gonzalo Garcival(4), Marciano Pedro ingresó en la Falange a comienzos de 1936, avalado por el propio José Antonio. Lo cual no resulta extraño al pensar en los réditos políticos que podía rendir para el falangismo la captación de un anarquista de apellido ilustre, cara a un posible acercamiento al sindicalismo libertario. Lo cual nos lleva al segundo error en la nota de GEFREMA: No hubo participación de Abad de Santillán en la reunión de José Antonio con Angel Pestaña, como relata Ceferino Maestú en su libro "Los enamorados de la revolución" (5).
Las acciones de Marciano Pedro, entendemos que por indicación de José Antonio, tuvieron por primer objetivo a su hermano Buenventura Durruti, el cual según el testimonio de Victoriano Crémer "casi lo estrangula al recibir la embajada" (6). Si parece que tuvo algo de protagonismo junto con Luys Santamarina en la reunión con Pestaña, si bien sus restantes actuaciones no debieron ser muy significativas puesto que Maestú ni lo menciona en el capítulo de su libro dedicado a los "Rojos de la Falange" (Cap. LXX).
El origen de la leyenda de "Pedro" el hermano fusilado en la Modelo, viene de algunos testimonios como los de Narciso Perales o Cervera Gil. Efectivamente Marciano Pedro fue encarcelado pero no fue asesinado allí. Si bien su hermano Buenaventura no movió un dedo para sacarle, los oficios de su madre Anastasia ante Azaña y Pestaña lo lograron. ºCircunstancia que aprovecho para pasar a zona nacional y volverse a alistar en la Falange de León, donde recibiría el famoso carnet nº 1501.
De hecho, varios testimonios de presos lo sitúan en la cárcel Modelo en esas fechas, pero ninguno de fe de su salida, aunque esta es cierta dado que aparece en León en meses posteriores, por lo que entendemos que debió hacerse de forma clandestina, lo que daría lugar a que estos presos lo dieran por desaparecido en una de las sacas y de ahí el origen de la leyenda de su fusilamiento.
Muy posiblemente los mismos que lo sacaron facilitarían su paso a zona nacional, puesto que su vida poco valía en zona republicana desde que en abril del 36, el diario anarquista Claridad publicará la siguiente nota:
«En cuanto a la detención de un tal Marcelo [sic] Durruti en compañía de un pistolero a sueldo del fascio llamado Moldes hemos de decir que, aunque él se llama anarquista no es tal, pues los informes que de él tenemos son pésimos, y no hay más sino que nuestro querido compañero Buenaventura Durruti tiene la desgracia de ser hermano suyo, y este sinvergüenza trata de explotar el nombre limpio de su hermano, olvidando que éste le tuvo que echar de su lado».(4)
Un tipo vehemente e ingenuo como él no tardó en hacerse notar por sus intentos de atraer a las filas falangistas a sus antiguos correligionarios de izquierda, haciendo exhibición de las ideas más revolucionarias de la Falange, como relata Crémer. Lo cual fue uno de los motivos de su encarcelamiento y posterior ejecución tras la denuncia del alcalde de Armunia, Lucio Mangas Rodríguez, bajo las acusaciones de incitación a la rebelión y traición ante la sospecha de que pudiera haber entregado los archivos de la JONS de Madrid, puestos bajo su custodia, a las autoridades republicanas, lo que hubiera motivado la detención de muchos de sus antiguos compañeros.
Sus actividades anarquistas de juventud y su apellido fueron determinantes para su condena a muerte. Sentencia que fue ejecutada por un pelotón de sus propios camaradas la tarde del 22 de agosto de 1937.
Esperemos que este artículo sea el final de la romántica leyenda de los dos hermanos falangistas de Durruti: Marciano asesinado por la antipatía de unos y "Pedro" (el hermano fantasma) por la saña de los otros.
Camarada Marciano Pedro Durruti Domingo ¡PRESENTE!.
Julian Zugazagoitia Mendieta fue periodista, de Bilbao, director de " El Socialista ". Intimo y confidente de Prieto fue ministro de Gobernación en el gobierno de Negrín. Escribió " Historia de la guerra en España ", lo hizo entre 1939 y 1940. El libro se publicó en Buenos Aires en 1940, posteriormente en París en 1968 y en Barcelona en 1977, aunque ya con titulo diferente.
El libro es una especie de memorias centradas en aquellos trágicos años, todavía próximos cuando fue escrito desde el exilio en París. Allí Zugazagoitia sería detenido por la Gestapo y entregado al gobierno español. Tras juicio fue fusilado. Es obra muy recomendable, casi de lectura obligatoria, para los que quieran acercarse al desarrollo de aquella etapa de nuestra vida nacional. Más para los que de una manera u otra mantengan la fe falangista.. Leeran una visión de lo que pudo ser y no fue la Falange.
Zugazagoitia en su narración cronológica , aunque sin precisión de fechas, asiste desde su mesa de redacción a todos los acontecimientos de interés tanto de una zona como de otra. El estilo es rápido, propio de periodista. Magnífico vocabulario, seguramente en desuso ya cuando se escribió, pero que es de deliciosa lectura. La perspicacia y sagacidad junto con su conocimiento de las personas le permiten hacer muy buenas interpretaciones de las diferentes situaciones. Intenta ser imparcial y en ocasiones lo consigue, otras veces queda muy lejos de conseguirlo.
Se olvida dedicar una sola frase, en las setecientas páginas que tiene el libro, al terror rojo desatado en Madrid, que él tuvo que vivir, y el del resto de España del que se tuvo que enterar. Para él no constan ni paseos, ni checas, ni barcos prisión, ni fusilamientos. Solo los contempla de manera esporádica, espontánea, nunca organizados. Paracuellos es para él un lugar ignorado. La tragedia de las sacas también. Si dedica espacio a narrar represión de las fuerzas de Regulares, del Tercio y de los falangistas.
Son interesantes las opiniones sobre Franco, Mola, Muñoz Grandes, Yagüe, Varela, Calvo Sotelo, Gil Robles, Condés, Prieto, Negrín, Casares Quiroga, Largo Caballero. Equivoca nombres, fechas, lugares y se ve que escribe sin documentación, ni bibliografía, solo confiado a su selectiva memoria. A veces justifica lo injustificable. Se sitúa en una posición de moderado, que le es fácil lograr entre comunistas y anarquistas. Dentro de su partido su posición prietista le colocaba entre los moderados de Besteiro y los prosoviéticos de Largo.
Propagandisticamente minimiza el fundamental papel de las Brigadas Internacionales. No así de alemanes e italianos. De muchas batallas, esfuerzo común de sangre y valor de ambos bandos, pasa sin darles la menor importancia. Minimiza la del Jarama, no contempla la de Belchite y pasa por encima de la del Ebro. Es curioso que estimando muy favorablemente a los defensores del Alcázar desprecie a Moscardó, olvidando el fusilamiento de su hijo. Justifica el envío del oro del Banco de España a Rusia como pago de un material de guerra que permanentemente califica de escaso y deficiente. No hace referencia alguna a los robos en domicilios, ni al saqueo de cajas privadas en bancos.
La primera parte abarca desde el inicio de la guerra hasta noviembre del treinta y seis. Se centra mucho en Madrid, aparentando conocer en directo los hechos, pero los asesinatos tras la toma del Cuartel de la Montaña los enmascara en suicidios. Burda mentira que cualquiera que haya conocido supervivientes, como es mi caso, no debe tolerar. No habla de la masacre de Campamento. La fuga del Regimiento de Trasmisiones del Pardo la trata de pasada, cuando fue un acto de decisión y bienhacer.
No acierta con la figura de Hedilla, que le venía demasiado grande. Narra la arrogante muerte de Julio Ruiz de Alda en contraposición de la deMelquíades Alvarez y la de Martinez de Velasco. Los tres asesinados en la Cárcel Modelo de Madrid, junto a otros muchos más. Refiere el bravo comentario de Amelia, mujer de Julio, sobrina de Azarola ministro de la República y muy buena falangista hasta su muerte. Intenta acercarse al pensamiento de José Antonio manifestando ser enemigo de su fusilamiento, lo mismo que Prieto. Declara a su Testamento como documento sobrio, sereno y de sincera emoción. Y para juicio del lector lo introduce entero en el texto. Esto es a mi juicio de una importancia vital Eso si manifiesta previamente que la Falange carecía de cuerpo de doctrina, siendo sus ideas más bien un código de conducta. Hace también referencia al disgusto de la Falange originaria, al sentirse preterida por los círculos políticos que rodeaban a Franco.
" Prefiero pagar a la maledicencia las alcabalas más penosas y ser cobarde para quienes me disciernan ese dicterio, renegado para los que por tal me tengan, escéptico, traidor, egoísta..., que todo me parecerá soportable antes de envenenar, con un legado de odio, la conciencia virgen de las nuevas generaciones españolas."
De forma clara y con magnífica exposición hace referencia a un discurso que pronunció Prieto en Agosto de 1936 y que tuvo una enorme repercusión en Madrid, buscando que los militares depusieran su ilusión y con ella sus armas. Dice: " Su voz no fue escuchada en Burgos. El único con capacidad y emoción para entenderle , José Antonio Primo de Rivera estaba en la cárcel.". Extraordinaria apreciación. Zugazagoitia estuvo próximo a comprendernos, aunque no nos compartiera.
Prieto además de colaborador en la sublevación de Asturias, año 1934, vapor Turquesa, y además de consentir robos y asesinatos y de irse con un fabuloso botín de guerra, yate Vita, fue muy buen escritor, muy buen orador y capaz de afirmar: "Acaso en España no hemos confrontado con serenidad las respectivas ideologías para descubrir las coincidencias, que quizás fueran fundamentales, y medir las divergencias, probablemente secundarias, a fin de apreciar si éstas valían la pena de ventilar en el campo de batalla. La confrontación de ideologías, que no se hizo entonces, debe hacerse ahora. Porque es necesario un esfuerzo generoso en busca de puntos de concordia que hagan posible la convivencia, tratándonos como hermanos y no peleando como hienas." Inconsecuencia de socialista: la teoría frente a la realidad.
La segunda parte se dedica fundamentalmente al análisis de los sucesivos gobiernos en los que participó y los posteriores. Muy preocupado por aclarar posiciones y conductas de las diferentes potencias democráticas. Lo mismo con respecto a las luchas intestinas en su retaguardia. Bucea en la controvertida figura de Negrin, compañero de partido, del que no manifiesta la mejor impresión, sin llegar al extremo de lo publicado por Jiménez de los Santos. Recrea con perfección los sucesos del castillo de Figueras.
De este libro oí hablar hace más de treinta años a dos camaradas de primera hora y gran categoría: Jato y Lostau. Desde aquí mi admiración. Que sea este mi pequeño homenaje, en la esperanza que ellos desde su puesto de guardia vean que la semilla fructifica.
" Todo hace presumir que ni los triunfadores fecundarán la victoria, ni los derrotados escarmentaremos en el descalabro. No hay peor enemigo del español- y de lo español- que el español mismo."
" Prefiero pagar a la maledicencia las alcabalas más penosas y ser cobarde para quienes me disciernan ese dicterio, renegado para los que por tal me tengan, escéptico, traidor, egoísta..., que todo me parecerá soportable antes de envenenar, con un legado de odio, la conciencia virgen de las nuevas generaciones españolas."
Tras el entierro de Matías Montero en 1934, algunas crónicas periodísticas recogían lo siguiente:
"Por la tarde del 10 de febrero varios centenares de falangistas, y casi un millar de amigos y simpatizantes de Falange Española, acuden al entierro de Matías Montero, en el cementerio de la Sacramental de Santa María, en la ribera del Manzanares, en Madrid. Muchos falangistas van en formación marcial entonando al compañero caído la hermosa canción de procedencia germana titulada "Yo tenía un camarada". Escoltando el féretro, en cortejo fúnebre desde la Plaza de la Alegría hasta el cementerio.".
La canción mencionada se convertiría en parte del imaginario falangista y por ello, junto al hecho de haber tenido un estatus de respeto equivalente durante el régimen nazi en Alemania a sus himnos oficiales: "Horst Wessel Lied" y "Deutschland, Deutschland über Alles" (1), la marcaron como una canción maldita para la mayoría de los españoles, quienes la mantienen asociada al franquismo más recalcitrante, sin haberse preocupado ni por asomo de conocer la verdadera historia de este hermoso himno, respetado en el resto de países y considerado de forma general como un himno de camaradería y honor.
......................................
En 1809, en plena "Befreiungskämpfe", o guerra de liberación contra Napoleón, el poeta de la escuela romántica alemana Ludwig Uhland (1787-1862) escribió un poema titulado "Der gute Kamerad" ("El buen camarada"), que posteriormente sería recogida en su libro de poemas "Gedichte"(1815).
Ich hatt' einen Kameraden, Einen bessern findst du nit.
Yo tenía un camarada, no encontrarás uno mejor.
Die Trommel schlug zum Streite, Er ging an meiner Seite In gleichem Schritt und Tritt.
El tambor llamaba a la batalla, y él caminaba a mi lado al mismo paso y compás.
Eine Kugel kam geflogen: Gilt's mir oder gilt es dir?
Una bala vino volando: ¿es para mí o es para ti?
Ihn hat es weggerissen, Er liegt vor meinen Füßen Als wär's ein Stück von mir
Le ha arrollado. Y yace a mis pies como si fuese un pedazo de mí.
Will mir die Hand noch reichen, Derweil ich eben lad'.
Su mano aun quiere alcanzarme mientras estoy recargando.
"Kann dir die Hand nicht geben, Bleib du im ew'gen Leben |: Mein guter Kamerad!"
"No te puedo dar la mano, pero recuerda que nos veremos en la otra vida mi buen camarada!"
Uhland, se haría famoso por sus poemas en defensa de la libertad, y su participación en la asamblea de estados de Wûttemberg, jugando un distinguido papel como uno de los más vigorosos y consecuentes de los miembros liberales que forjaron el embrión de la unidad de Alemania. De ahí que el recopilador de canciones populares alemanas, Friedrich Silcher, la adaptará musicalmente a la versión que conocemos hoy en día, bajo el título de su primer verso: "Ich hatt' einen Kameraden" ("Yo tenía un camarada"). (2)
A partir de entonces el himno acompañaría todas las honras fúnebres de los soldados austriacos, prusianos y alemanes hasta nuestros días.
La 1ª Guerra Mundial la convertiría en una canción conocida en los dos bandos, pero lo que la haría dar el salto a la liturgia de otros países, sería la afluencia de veteranos alemanes a la legión extranjera francesa, donde aun se mantiene como himno a los caídos, y la película de Lewis Milestone "Sin novedad en el frente" (1930) basada en la novela del mismo nombre de Erick María Remarke.
Tal vez el uso tradicional en los entierros de los estudiantes universitarios alemanes, la trajo a España de la mano de estudiantes españoles y la llevaría de este modo a las filas de la Falange, si bien la primera versión adaptada aparecería en el "Cancionero de las O.J." de Asturias hacia 1940 con el título de "El camarada" y una segunda versión en 1975, ambas de corte más beligerante y patriótico, con la adición de la famosa estrofa final que incluye rasgos falangistas y que representa la aportación española a la historia de la canción (3):
¡Gloria! ¡Gloria! ¡Gloria y victoria! Con el cuerpo con el alma, con las armas en la mano, por la Patria.
Nuestros cantos, que vuelan, el viento los lleva por ahí, que en España, que en España, empieza a amanecer.
De esta forma la canción se cantaría en los dos bandos de nuestra guerra civil de mano de los voluntarios alemanes de la Legión Condor y el Batallón "Thaelmann" de las Brigadas Internacionales. En esta unidad harían una versión dedicada a su comisario Hans Beimler caído el 1 de diciembre en el frente de Madrid, con letra propia y la melodía de "Ich hatt einen Kameraden", y que fue grabada por el tenor Ernst Busch en Barcelona para el disco homenaje "Seis canciones para la democracia". (4)
Durante la 2ª guerra mundial se cantó en todos los frentes, teniendo un hueco incluso en los campos de exterminio de la mano de judíos y políticos, muchos de ellos veteranos de la 1ª guerra que se negaron a renunciar a ella para honrar a sus muertos (5).
Al acabar la guerra los voluntarios extranjeros supervivientes del bando alemán la llevaron a sus países y volvió a repetirse el fenómeno de la Legión Extranjera francesa, llegando la canción a hermanar a los más irreconciliables enemigos, como el caso que relata Scott Atran:
"Esa peculiar relación que se encuentra en cualquier grupo de combate y que he estudiado en la legión extranjera. Allí descubrí a un ex oficial de las Waffen-SS y un superviviente judío de Auschwitz que acabaron combatiendo juntos... ¡Y hubieran dado la vida por el otro sin dudar un segundo! " (6)
Hoy en día "El buen camarada" es parte de las exequias de algunos ejércitos como el alemán, austriaco, francés y chileno, teniendo categoría de himno oficial. También se canta en el Volkstrauertag, día en que Alemania recuerda a sus caídos.
(7)
Nada recuerda a la retorcida idea que en España se tiene de tan bello himno. Himno en el cual su autor, en palabras de Francisco Caballero Leonarte:
"...fue capaz de transmitir poéticamente su sentimiento de dolor por el camarada caído y, también, al mismo tiempo, la exigencia del deber que le impulsa a seguir luchando." (8)
(7) Gaiteros: World's primeur: on 22nd May 2009, at 18:50, the all-Flemish Ypres Surrey Pipes & Drums Band performed with great feeling "Ich hatt' einen ... / in Langemarck German Miltary Cemetery in Flanders Fields
“¿Un patrono de la construcción abandona España por
consejo de las autoridades?”
“Como defiende el Estado Republicano a los ciudadanos”
“No se contaba –según dicen- con la asistencia necesaria del Ministerio de la Gobernación para garantizarle la vida”
Declaramos nuestro deseo de que la presente información sea desmentida, con fundamento, tan pronto como se haga pública y por quien pueda hacerlo con autoridad.
Los hechos son los siguientes según una información que hemos recibido.
El patrono constructor Teofilo Buendía, domiciliado en la calle Marques de Urquijo 26, admitió en una obra de la calle Modesto Lafuente número 10 y 12 a varios obreros no asociados para conjurar una huelga parcial que le fue promovida injustamente. Arreglada la huelga se le exigió que expulsara a los obreros admitidos durante ella, a lo que naturalmente, se negó el patrono.
A los pocos días morían, traidoramente asesinados, dos de estos obreros. No habían pasado muchos y caían mortalmente heridos otros dos, estos el 21 de enero y en la misma noche. El propio patrono amenazado de muerte, hubo de requerir para su custodia la de un agente de Policía. Parece que al hacer este requerimiento, al que se accedió, se le advirtió por una autoridad superior que lo mejor que podía hacer era marcharse de Madrid y cerrar la obra. Para ello se le ofrecía un pasaporte en el acto y se le hacían ciertas advertencias respecto a la fidelidad de sus propios servidores, al punto de recomendarle que no hiciera el viaje por carretera.
Absorto el señor Buendía ante este procedimiento tan curioso de garantizar la vida de los ciudadanos y la libertad del trabajo, pregunto ingenuamente si no bastaba con que le protegiera la autoridad. Se le replico que tal vez era esto lo normal pero “que no se encontraban en el ministerio de Gobernación las necesarias asistencias para ello”
El señor Buendía, efectivamente, ha salido de España anteanoche y parece que se encuentra en Francia.
Los obreros muertos eran de Falange Española.
El señor Buendía es lerrouxista, libre pensador y, al parecer, perteneció a esa asociación de “carácter fraternal” cuyas ordenes tanto invocan cerca del señor Portela estos días los periódicos de izquierdas.
====
Reiteramos nuestro deseo de que esta información sea desmentida con pruebas terminantes. Por mucho que estimemos gravísima la situación a la que nos ha traído en lo social y en lo moral y en lo político el régimen, no creemos que hayan podido relajarse de tal modo los resortes de la autoridad hasta el punto de no encontrar otro modo de garantizar la vida de un ciudadano que ésta, completamente antillana, de recomendarle la expatriación y la huida.
Estos procedimientos, al parecer habituales en tierras de “gángster” y secuestradores, repugnan demasiado en pueblos europeos.
El señor Santiago, director general de Seguridad, podrá tranquilizarnos y así lo esperamos.”(1)
Un caso más de los cientos de caso que ocurrieron durante la II República y que los historiadores de todas las tendencias han dado por ignorar.
La importancia de este caso para la historia de la Falange, es debida al asesinato de dos falangistas: Laureano Montero Serrano y José Alcázar Torrero, herido grave Moisés Martín Nombela e intento de asesinato, de otro que oculto su nombre pero no su filiación y que resulto ileso.
Los hechos:
Cuando ocurrieron los hechos que a continuación relataremos, era presidente del Consejo de Ministros y ministro de la Gobernación, don Manuel Portela Valladares, y director general de Seguridad don Vicente Santiago Hodsson, capitán de la Guardia Civil, que ocupó el cargo desde 19 de diciembre de 1935, hasta el 20 de febrero de 1936.
El relato de los hechos ocurridos, esta resumido, destacando únicamente los detalles más significativos.
El día 10 de enero a las seis y media de la tarde, se dirigían a su domicilio, una vez acabado el trabajo en una obra de la calle Modesto Lafuente, los hermanos Agapito y Gregorio Martínez Fernández, de 32 y 35 años respectivamente, se encontraban en la calle de Villamil y detrás de ellos marchaba otro obrero de la misma obra llamado Felipe García Lacalle, que no tenia ninguna relación-según propia declaración-con ellos, de pronto suenan unos disparos y los tres obreros caen al suelo heridos, se les recoge y se comprueba que Agapito esta muerto, su hermano Gregorio y el otro obrero García Lacalle, heridos de gravedad, se les traslada a la Casa de Socorro, en donde el Juez del juzgado de guardia número 19, señor Sent, interroga a los heridos, Gregorio, ignora quienes han sido los agresores y confiesa que hace pocos días él y su hermano se habían afiliado a la U.G.T. y que en su obra la mayoría son de la C.N.T.
Felipe García indica que no vio a los que dispararon, reconoce que pertenece a la C.N.T. y que no tiene ninguna relación con los hermanos.
El juez y la policía inician sus pesquisas y llegan al convencimiento, de que el autor de la agresión, es el propio herido Felipe Lacalle, pues su herida se encuentra en la región inguinal con salida por el muslo y se cree que al ir a guardar la pistola, esta se le disparo. Además al recogerlo del suelo y a su lado se encontró una pistola con cinco balas sin disparar y cerca, tres cápsulas de la misma pistola.
“Las disensiones entre las dos organizaciones obreras motivo del atentado”
“Los detalles del crimen y los antecedentes confirman que nos encontramos ante un suceso de carácter social, motivado, sin duda alguna, por las profundas discrepancias que existen entre los obreros afiliados a la C.N.T. y a la U.G.T.”(2)
El hecho tiene continuación-¿represalia?-el mismo día, y ahora es un reciente afiliado a la C.N.T.:
Aproximadamente a las ocho de la noche, ingresa en la Casa de Socorro el distrito del Hospital
“Un albañil de la misma obra que los agredidos hermanos Martín, herido por disparos”
“También es afiliado reciente de la C.N.T.”
Se trata de “Manuel Romero Jiménez, de treinta y cinco años, albañil domiciliado en el kilómetro 7 de la carretera de Villaverde. Fue asistido de una herida producida por arma de fuego en el tercio superior del brazo izquierdo, de carácter grave.”
Declara que al terminar el trabajo se dirigía a su domicilio en la carretera de Villaverde, cuando le salieron al paso dos individuos, los cuales sin mediar palabras, le hicieron varios disparos. (2)
Como consecuencia de estos graves incidentes los obreros de la C.N.T. y U.G.T., se declaran en huelga dando lugar a que el patrono decidiera prescindir de ellos:
“Se ha comprobado que hace tiempo todos los operarios de la obra de la calle Jorge Juan, en su mayoría pertenecientes a la Unión General de Trabajadores y a la Confederación Nacional del Trabajo, se declararon en huelga y por ello el patrono decidió prescindir de tales elementos y sustituirlos por otros afectos a Falange Española y otros de carácter libre.” (3)
17 de enero, él obrero Laureano Montero Serrano, de 45 años, trabajador en la obra de la calle Modesto Lafuente, se dirige a buscar a su hermano que trabaja en otra obra en la calle Jorge Juan, a cierta distancia le siguen dos individuos y cuando se encontraba alejado del lugar de su trabajo, hacen contra él varios disparos, dándose inmediatamente a la fuga, Laureano cae al suelo herido, es recogido por varios transeúntes y conducido a la Casa de Socorro de la Fuente del Berro, donde los médicos de guardia le aprecian una herida de arma de fuego en la región occipital con salida de masa encefálica y otra en la región genital, en vista de la gravedad de sus heridas, se le traslada al Centro Quirúrgico del Centro, donde en las primeras horas de la mañana del día 18 fallece.
Montero hacia pocos días que trabajaba en la obra y era un obrero falangista. (4)
21 de enero, José Alcázar Torrero, acabada su jornada laboral en la obra de la calle Laureano Montero y se dirige a hacia su casa sita en la calle Leonor González número 36 de la barriada de Puente de Vallecas y cuando se encontraba en la calle Alcalá Zamora se encuentra con su cuñada Eugenia, acompañada de una vecina, junto los tres siguen su camino calle abajo, al poco, Eugenia le hace observar, que parece les siguen, no hace caso de la observación y al momento aparece un joven que vestía traje azul de unos 27 años, que sacando una pistola dispara contra José, el agresor se une con el que les seguía y ambos emprenden veloz huida, mientras las dos mujeres atendían al herido, que rápidamente es trasladado en un taxi a la Casa de Socorro de Vallecas, en donde los médicos de guardia señores Onsalo y García Velasco, aprecian una herida de arma de fuego con orificio de entrada en la región epigástrica y salida por la región lumbar izquierda, a los pocos minutos de su ingreso, fallecía.
“Según las investigaciones que con motivo de aquel suceso (5) practico la policía, parece que el contratista de esta obra tuvo algunas diferencias con los obreros que en ellas empleaba. Estos se declararon en huelga, sino en su totalidad, si en su mayoría y el contratista cubrió las vacantes con personal perteneciente a una organización antagónica a aquella que pertenecian los huelguistas.
En la casa en construcción de la calle Modesto Lafuente comenzó a trabajar hace pocos días José Alcázar Torrero.
Desde hace algún tiempo José se encontraba sin trabajo por lo que decidió dirigirse a una agencia de colocación afecta al parecer a Falange Española. En la agencia tomaron la dirección del obrero-calle Leonor González número 35, Puente de Vallecas- y quedaron en avisarle si encontraban vacante en su oficio de albañil. Lo hicieron a los pocos días y Alcázar fue a trabajar a la obra.”(6)
De la misma obra y un poco más tarde que José Alcázar, acaba su jornada Moisés Martín Nombela, también obrero albañil, de 44 años, casado y con domicilio en la Colonia Orcasitas. Martín, según las referencias de la policía “... se desprende que era delegado de Falange o jefe-que esto no esta claro-entre los afiliados a esta organización en la barriada de Orcasitas.” (6)
Serian aproximadamente las seis de la tarde cuando pasaba por un descampado que existe en las inmediaciones de la Colonia de Argazuela, lugar que acostumbraba a pasar para dirigirse a su casa. De pronto detrás de unos árboles surgen varios individuos que pistola en mano, disparan contra él y como es lógico se dan rápidamente a la fuga. Los disparos en ese descampado dieron la alarma y algunos vecinos salieron al campo a ver lo que pasaba, recogieron a Moisés, y lo trasladaron con toda urgencia a la Clínica Legazpi, situada en el Paseo de las Delicias número 156, en donde los médicos de guardia señores Gómez y Gil y el ayudante señor Fernández, le prestaros asistencia, Moisés presentaba seis heridas por arma de fuego y dado su estad se le traslado al Equipo Quirúrgico del Centro.
Aproximadamente a la misma hora:
"Atentado frustrado contra un afiliado a Falange Española"
“A la salida del metro en la Plaza de la Opera, cuatro individuos al parecer de filiación comunista, hicieron cuatro disparos contra un hombre que salía de dicha estación. Al oír el primero de los disparos el individuo en cuestión se arrojo al suelo fingiéndose que estaba herido. Los pistoleros al verlo caer se dieron a la fuga por la calle Arrieta.
Fue trasladado al Equipo Quirúrgico con fuerte excitación nerviosa. Se trata de un afiliado a Falange Española y no quiso dar su nombre. Después paso al Juzgado de Guardia donde ampliando su declaración dijo estar amenazado de muerte desde hace dos meses, por ello se traslado de Santander a Madrid. Los amenazadores según él eran de filiación comunista.
La policía detuvo a Fernando Carrión Gutiérrez de 25 años, mecánico, afiliado a la C.N.T. que corría próximo al lugar del hecho.”(7)
“Trabajos para detener a los autores de los atentados”
“En las primeras averiguaciones realizadas por la policía en torno a los atentados cometidos en Madrid esta tarde parece se desprende que las tres agresiones obedecieron a un plan preconcebido. Hay que observar que los tres atentados fueron casi simultáneos. Las tres agresiones se cometieron entre las seis menos cuarto y seis y cuarto de la tarde.
La brigada de Investigación Social trabaja activamente para lograr el esclarecimiento y la detención de los autores de estos sangrientos hechos.”(8)
(1) “La Época” de Madrid, 31 de enero de 1936 página 6, recogido igualmente en “El Día” de Alicante el 1 de febrero de 1936 página 1
(2) “El Siglo Futuro” 11 de enero de 1936 página 20
(3) “ABC” 18 de enero de 1936 página 49, este diario al dar la noticia confunde el lugar de trabajo calle Modesto Lafuente, con él lugar del atentado calle jorge Juan
(4) “El Diario Vasco” 18 de enero de 1936 página 8, “El Día de Palencia” 18 de enero de 1936 página 3, “El Defensor de Córdoba” 18 de enero de 1936 página 3, “ABC” 18 de enero de 1936 página 49
(5) La muerte del obrero de la U.G.T. Agapito Martín Fernández
(6) “El Pueblo Gallego” de Vigo 22 de enero de 1936 página 8
(7) “Diario de Barcelona” 22 de enero de 1936
(8) “El Pueblo Gallego” 22 de enero de 1936 página 8. Aparte de los periódicos mencionados, comentan los hechos, según les deja la censura: “La Vanguardia” de Barcelona, “Crónica Meridional” de Córdoba, “Solidaridad Obrera” de Barcelona, “El Socialista” de Madrid, “El Progreso” de Lugo, “Diario de Córdoba”, “La Tarde” de Zamora, “El Día” de Gijón, “Heraldo de Zamora” y “El Noroeste” de Gijón.
El caso que hoy nos ocupa, demuestra el estado de dejación del Gobierno en esa II República; reconocemos que el Gobierno del señor Portela Valladares, fue un Gobierno de transición, entre la disolución de la I Legislatura ordinaria de las Cortes, durante la que gobernó, el centro derecha Lerroux-Gil Roble y la II Legislatura ordinaria, gobierno del Frente Popular Azaña-Casares, pero que misión tenia este Gobierno, que no sabía gobernar, pues dejaba al pueblo indefenso y aconsejaba marcharse de España, le entregaba un pasaporte y le recomendaba que no hiciera el viaje por carretera.
Así opinaba José Antonio Primo de Rivera:
“...se ha constituido un Gabinete que no representa a partido alguno y que no tiene detrás de sí masa alguna de opinión. Los ministros son unos señores respetables, puestos al frente de los destinos de España por designio de una preferencia personal. ¿Y cual es su misión? De una parte gobernar por ahora. De otra parte, presidir unas elecciones en las que van a ser interesados, según se ha dicho por pluma de la máxima autoridad.”(1)
Y esa era la misión de ese gobierno, solamente esa, preparar una elecciones, unas elecciones en las cuales su incipiente partido centrista liberal, debía de ser el arbitro de la situación política en España. Casares era masón y gran maestre de la Gran Logia.
Al ganar las elecciones el Frente Popular, dimitió sin esperar a los resultados definitivos, haciendo una vez más dejación de sus deberes y entregando el poder sin los tramites normales.
De las averiguaciones por las muertes de los obreros, trabajadores en las obras de la calle Modesto Lafuente, nunca se supo nada más, era la dejación del Director general de Seguridad, primero señor Santiago y luego de su sustituto José Alonso Mallol, afiliado a Izquierda Republicana, masón, grado maestro de ceremonias, en la Logia Constante Alona de Alicante.
(1) “Textos de doctrina política – José Antonio Primo de Rivera” Ediciones 6, 7 y 8 de la Delegación de la sección Femenina del Movimiento, página 820; “José Antonio Primo de Rivera - Escritos y discursos – Obras completas (1922-1936)” Instituto de Estudios Políticos 1976, Tomo II página 885
16 de febrero de 1936. Una votante conservadora es rescatada por los guardias de asalto de un intento de linchamiento por parte de los piquetes del Frente Popular
...................................
Por Ricardo Fernández Coll "Richi".
"... PERO NO HAY MÁS DIALÉCTICA ADMISIBLE QUE LA DIALÉCTICA DE LOS PUÑOS Y LAS PISTOLAS..."
Esta frase sacada de su contexto:
"Bien está, sí, la dialéctica como primer instrumento de comunicación. Pero no hay más dialéctica admisible que la dialéctica de los puños y las pistolas cuando se ofende a la justicia o a la Patria."
Es una frase violenta, y es, quizás, la frase más conocida de todas las pronunciadas por José Antonio Primo de Rivera y de ella han hecho uso y abuso, infinidad de escritores, periodistas, políticos e historiadores, que muchos, muchísimos, solo conocen de Falange Española de las J.O.N.S. esa frase.
Este articulo no es para rebatir la verdad o la mentira del sentido que a está frase se le da, para ello, Dios mediante acabare un libro en exclusivo dedicado a "violencia" y en el cual interviene la Falange, como elemento activo o pasivo de esa violenta época que fue la II República española.
La historia que a continuación relataremos, es uno de los muchos casos que en principio fueron tergiversados para defender unos intereses ajenos a Falange Española y en beneficio de la ideología marxista.
Historia:(1)
El día 29 de mayo, los periódicos publican una noticia de Jerez de la Frontera, fechada el día 28, comentando que un grupo de fascistas, interrumpió en el local de la Sociedad Obrera de Albañiles, afecta a la C.N.T. para pedir explicaciones sobre el manifiesto que atacaba al contratista Joaquín Bernal Vargas. (2)
Hubo discusión, salieron a la calle y después de oírse unos disparos, fueron recogidos heridos, Joaquín Bernal, en región glútea, Manuel Rodríguez Santos en región escapular derecha, los dos de carácter grave, José Lamela Varela herido menos grave, José Gómez Fernández, ex policía y secretario de José Antonio Primo de Rivera, herido gravísimo. Todos los heridos son fascistas.
"El suceso produjo extraordinaria alarma habiendo practicado la policía varias detenciones. Los albañiles se han declarado en huelga de 24 horas como protesta por los sucesos desarrollados anoche en su domicilio social. La huelga discurre tranquila y la policía ha hecho seis detenciones de sindicalistas y seis fascistas. Ingresaron incomunicados en la cárcel."(3)
"El comité de la Confederación Nacional del Trabajo ha repartido unas hojas invitando a la huelga general de 48 horas como protesta.
Han sido detenidos, Federico González Aguilar; José Natera López y José Orellana Díaz, fascistas y Pedro González Gómez; Manuel Reyes Bellido; Enrique Rodríguez Alcedo y Miguel Valdivieso Salomón, sindicalista y el tradicionalista Manuel Núñez Villavicencio, ingresaron en la cárcel por orden del juez." (4)
Los heridos están en calidad de detenidos. Por tanto contando el tradicionalista, son siete los del grupo de Bernal detenidos y cuatro de la C.N.T., pues el herido José Lamela Varela, pertenece a este grupo.
"Por los incidentes en su local social huelga de 24 horas."(5)
Un diario que informa de distinto de los demás
"La Época" 29 de mayo de 1934 página 1
"Cuando un afiliado a Falange Española discurseaba a unos sindicalistas, es agredido a tiros."
"En la calle se origina una colisión - Cuatro heridos"
"Los afiliado a F.E. de las J.O.N.S., en Jerez de la Frontera, Joaquín Bernal y José Gómez Fernández, entraron ayer en el local de la Sociedad Obrera Albañiles, afecta a la C.N.T. para intentar dirigirles la palabra con ocasión de una hoja publicada por dicha Sociedad, en la que se atacaba a F.E. de las J.O.N.S. y a sus jefes de Jerez.
Los obreros, al principio, acogieron bien a los falangistas, e incluso permitieron que José Gómez ocupara la tribuna para dirigirles la palabra. Pero, cuando lo hacia, se hicieron desde la sala dos disparos contra el orador, e inmediatamente varias descargas cerradas, nutridísimas.
Bernal y Gómez lograron milagrosamente salir ilesos, gracias al rápido auxilio de unos cuantos camaradas suyos que se habían quedado fuera a la expectativa. Pero una vez todos en la calle, se reprodujo el tiroteo, resultando heridos de consideración los falangistas José Bernal y José Gómez; leve, José Lamela Varela, y grave un afiliado a la C.N.T. cuyo nombre no se ha podido precisar."(6)
<<>>
El periódico "Ahora" en su edición del 30 de mayo informa:
"El Gobernador ha manifestado, en relación con los incidentes ocurridos anoche en Jerez, que los afiliados a falange no tenían aún inaugurado su domicilio social, aunque si aprobado su reglamento y que hoy precisamente iban a inaugurar el local pero que él les negó autorización. En su opinión se trata de una provocación por parte de los falangistas. Así al menos lo demuestran las explicaciones que hoy fue a darle el alcalde, el cual le manifestó que el asunto tuvo su origen en un articulo publicado por los albañiles, que consideraron injurioso los de Falange, por cuyo motivo fueron a pedir explicaciones, y como consecuencia de ello surgieron los disparos.
Se hace resaltar que los heridos recibieron los tiros por la espalda, y que el comisario de Jerez a manifestado que fueron lo menos cuarenta los afiliados a Falange Española que marcharon a provocar a cinco albañiles que se encontraban en el local.
Se han practicado cinco o seis detenciones.
Según declaración de los obreros se vieron agredidos, al ver interrumpir a tanta gente, y no tuvieron tiempo más que para escapar como pudieron.
El gobernador se extraña de la descarga hecha en la calle, donde se veían grandes regueros de sangre y numerosos casquillos.
El Alcalde a declarado que como protesta por el atropello los albañiles han declarado huelga de 24 horas.
Que el agente de policía no es sino el chofer de Primo de Rivera."
<<>>
Siguen informando los diarios culpando a los falangistas del hecho y los sindicalistas añaden leña al fuego preparando una huelga en protesta por el incidente.
"Mañana irán al paro todos los gremios, no publicándose periódicos, ni circulando tranvías.
Por orden de la autoridad y en vista de las circunstancias, ha sido prohibida la salida de la procesión del Corpus." (7)
El 19 de julio, sale el número 15 de "F.E." y en su página 4 informa:
"No se publicaba "F.E." cuando ocurrió en Jerez de la Frontera, el 29 de mayo(8) un suceso del que fueron protagonistas nuestros compañeros Joaquín Bernal y José Gómez Fernández.
Bernal y Gómez se presentaron en el local del Sindicato de Obreros de la Construcción. No iban en actitud de reto: Entraron solos, previa solicitud que se le oyera, con el designio de explicar a los obreros hasta que punto yerran cuando nos tienen por enemigos.
" Bernal subió a la tribuna y fue escuchado durante algún tiempo. La autoridad de sus palabras - palabra, madura, serena, firme y exacta, de un hombre que ha labrado su vida paso a paso en ascensión ejemplar desde la condición de obrero hasta la de modesto contratista - logro el respeto de los trabajadores pero cuando Gómez empezó a hacer uso de la palabra, un grupo de pistoleros, forasteros en Jerez. Al ver el peligro de que los obreros conocieran la verdad, rompió el fuego alevosamente, a bocajarro contra nuestros camaradas.
Ambos cayeron al suelo, muy gravemente heridos. Gracias a su presencia de ánimo y a la decisión con que acudió en su socorro un grupo de compañeros que le esperaban en la calle, no fueron rematados, como intentaban los pistoleros. Han estado semanas postrados Bernal, muy grave, Gómez, entre la vida y la muerte, Ahora convalecen en la cárcel.
Desde aquí nuestro saludo y nuestra cordial asistencia para los dos esforzados compañeros."
<<>>
El 28 de agosto el juicio
"El asalto del Sindicato Único de Jerez" (9)
"Vista de la causa"
"A las doce y media de la mañana comenzó en el Tribunal de Urgencia la vista de la causa instruida con motivo del asalto del Sindicato Único de Albañiles de Jerez de la Frontera.
Según se desprende del sumario realizaron el asalto diversos elementos de Falange Española el día 28 de mayo último.
Figuran procesados José Gómez, Joaquín Bernal, José Muñoz, Salvador Vergara, Manuel Rodríguez, José Natera, Juan Manuel Fernández, Antonio Gutiérrez y Federico González de Aguilar.
La vista despertó gran expectación, siendo la concurrencia numerosísima.
Actúan como defensores los letrados don Pedro Luis Lassaleta, de Jerez y los señores Díaz Jara y Moreno Mocholí, de Cádiz.
El fiscal en sus conclusiones provisionales pide seis meses de arresto y 300 pesetas de multa para cada uno de los procesados.
Según el sumario en el asalto al Sindicato de Albañiles resultaron dos heridos de arma de fuego. En el local se presentaron los procesados Gómez y Vergara, pidiendo explicaciones sobre un manifiesto publicado. Entonces surgió una discusión bastante acalorada, que termino saliendo a relucir armas de fuego.
Los procesados niegan que Falange Española hubiera anunciado represalias contra el Sindicato, así como que participaran elementos de dicha organización en el asalto al Sindicato de Albañiles.
A continuación comparecen cuatro testigos propuestos por el ministerio fiscal, llamados José Lamela, Juan Pedro González, Miguel Valdivieso y José Oranzan, quienes coinciden con las conclusiones del fiscal de que la agresión partió de los falangistas.
Los procesados vuelven a insistir en su negativa, y dicen que los sindicalistas fueron los primeros en utilizar las pistolas. Vergara también dice que fue al Sindicato a pedir explicaciones por el manifiesto de la C.N.T.
La vista se suspendió a las y media de la tarde para continuar a las cinco y media, faltando por comparecer 27 testigos propuestos por la defensa.
<<>>
El final del juicio resumido de otros diarios, nos informan, que el Ministerio fiscal, modifica sus conclusiones, retirando la acusación a Salvador Vergara y solicitando para el resto la pena de dos meses u un día de arresto.
Las defensas solicitan la absolución y el Tribunal absolvió a todos. (10)
El periódico "ABC" informa:
"El Tribunal de Urgencia a dictado sentencia absolutoria"
"Las informaciones que se han publicado en cuanto a los antecedentes de lo ocurrido y su desarrollo, no responden a la realidad. Ni hubo asalto al Sindicato de parte de los fascistas, ni estos dispararon contra los directivos. Lo que sucedió fue que dos, afiliados al fascismo entraron en el Sindicato y pidieron que se les oyese en controversia. El primero que hablo fue escuchado con respeto; pero al hablar el segundo le hicieron una descarga y quedo moribundo lo mismo que su compañero. El Tribunal, que ha desentrañado la verdad de lo ocurrido apartando las falsedades que se acumularon en el sumario contra los fascistas, a absuelto a todos los procesados." (11)
...............................................
Notas:
(1) Diario consultados: "El Sol" 29/5/34, Jerez 29/5 2 horas; "Diario de Barcelona" 30/5/34, Jerez 28/5; "La Vanguardia" 30/5/34, Cádiz 29/5, página 24; "Ahora" 29/5/34, Jerez 28/5; "ABC" 30/5/34, Jerez 29/5 15 horas; "El Sol" 30/5/34, Jerez 30/5 10 y 18 horas; "La Época" de Madrid, 29/5/34 página 1; "El Diario Palentino" 30/5/34; "Heraldo de Zamora" 29/5/34 página 1; "La Prensa" de Gijón, 29/5/34, página 5; "El Pueblo Gallego" de Pontevedra, 30/5/34 página 5; "El Siglo Futuro" de Madrid, 29/5/34 página 3
(2) Bernal era el jefe local de Jerez y sufrió a partir de entonces otros varios atentados. El 26 de agosto de 1935, dispararon contra él hiriendo de gravedad al joven que le acompañaba Antonio Cárdenas Ruiz, el periódico "La Voz" de Córdoba del 28 de agosto de 1935 en su página 11 informaba:
" El atentado social cometido en está población se cometió de madrugada.
Cuando regresaba a su domicilio el maestro de obras don Joaquín Bernal, caracterizado fascista, un individuo parapetado detrás de un árbol le hizo varios disparos.
Uno de los proyectiles alcanzó a Antonio Cárdenas que se encuentra en grave estado"
Y el 14 de abril de 1936 su casa es asaltada por los elementos marxistas de Jerez, defendiéndose a tiros, hasta la llegada de la policía que le detiene y entonces, mientras le trasladan, es nuevamente agredido, hiriéndole primero en el pecho, luego en un brazo y finalmente por la espalda con un tiro a quemarropa. El periódico "ABC" del día 18 de mayo, página 23, publica el extracto oficial de la sesión celebrada en el Congreso de los Diputados el día 7 de mayo, con el informe del diputado señor Calvo Sotelo, "... de los sucesos, perturbaciones y desórdenes públicos acaecidos en España desde el día 1 de abril hasta el 4 de mayo de 1936" Y refiriéndose al caso de Joaquín Bernal Vargas, informa que en fecha 14 de abril en Jerez:
"Hay colisiones entre elementos fascistas e izquierdistas. Grupos revolucionarios recorren las calles apaleando a los fascistas, diciendo que allí manda el Soviet y circulando ordenes. Sacan de su domicilio al Jefe de Falange Española, don Francisco (sic) Bernal, y a tiros le hieren gravisimamente. Es tiroteada la Guardia Civil. Resulta muerto un camillero de la Cruz Roja."
(3) "La Vanguardia" 30 de mayo de 1934 página 24, los diarios "ABC" y "Ahora" informan "Seis entre sindicalistas y fascistas"
(4) "El Sol" y "Ahora" día 29 de mayo de 1934
(5) "Diario de Barcelona" 30 de mayo de 1934
(6) Lamela es testigo del fiscal en el juicio y declara en contra de los falangistas.
(7) "La Época" 30 de mayo de 1934 página 2
(8) Fecha equivocada ocurrió el 28 de mayo
(9) "El Siglo Futuro" 29 de agosto de 1934, Cádiz 28, página 4
(10) "ABC" 29 y 30 de agosto de 1934, , "La Época" 29 de agosto de 1934 página 2, "El Noroeste" de Gijón 29 de agosto de 1934
Como ejemplo de "la dialéctica como primer instrumento de comunicación", en este caso, se intenta el dialogo, pero se acaba en tiroteo, no siendo los falangistas los que lo empezaron, lo cual quedo demostrado en el juicio, al ser absueltos todos los procesados.
Pero los enemigos de "la dialéctica", saben que la mejor defensa es un ataque y su táctica, la huelga, apoyados en las manifestaciones del alcalde y del jefe de la policía, tergiversan los hechos y declaran una huelga de 24 horas. Tienen que pasar unos meses hasta que se celebra el juicio, el fiscal presenta a cuatro testigos, tres de ellos habían sido detenidos el día del suceso y como es lógico de la C.N.T., los falangistas presentan 27 testigos y los informes médicos indican que estos fueron heridos por la espalda.
Curiosamente, no fue juzgado ni procesado ningún elemento de la Confederación Nacional del Trabajo, la labor del alcalde y las autoridades de Jerez de la Frontera había dado su fruto, primero la detención de los "fascistas" y luego su proceso y detención, y para ello mintieron en su informe al gobernador Civil.
"Historia de Falange Española de la J.O.N.S." de Francisco Bravo Martínez, Editora Nacional - 1940 - página 53 
El Juzgado se traslado después a la Clínica donde al herido se le prepara para una intervención por el Dr. Agustín Ferrer, mientras es interrogado por el señor Juez: 
Como bien explica el redactor del artículo anterior, lógicamente si es verdad, que se afilió a Falange en febrero de 1936, algún interés le vería José Antonio, pero no consta en ningún lugar, dentro de lo conocido hasta la fecha, el día 5 de febrero de 1936 fecha de la supuesta incorporación a Falange Española, José Antonio se encontraba en Sevilla.
El Grupo de Estudios del Frente de Madrid (GEFREMA), en el último número de su revista 
Sus actividades anarquistas de juventud y su apellido fueron determinantes para su condena a muerte. Sentencia que fue ejecutada por un pelotón de sus propios camaradas la tarde del 22 de agosto de 1937.
Julian Zugazagoitia Mendieta fue periodista, de Bilbao, director de " El Socialista ". Intimo y confidente de Prieto fue ministro de Gobernación en el gobierno de Negrín. Escribió " Historia de la guerra en España ", lo hizo entre 1939 y 1940. El libro se publicó en Buenos Aires en 1940, posteriormente en París en 1968 y en Barcelona en 1977, aunque ya con titulo diferente.
* Las cursivas son de Zugazadoitia y de Prieto.
A los pocos días morían, traidoramente asesinados, dos de estos obreros. No habían pasado muchos y caían mortalmente heridos otros dos, estos el 21 de enero y en la misma noche. El propio patrono amenazado de muerte, hubo de requerir para su custodia la de un agente de Policía. Parece que al hacer este requerimiento, al que se accedió, se le advirtió por una autoridad superior que lo mejor que podía hacer era marcharse de Madrid y cerrar la obra. Para ello se le ofrecía un pasaporte en el acto y se le hacían ciertas advertencias respecto a la fidelidad de sus propios servidores, al punto de recomendarle que no hiciera el viaje por carretera.
