¡Fuera las mános de José Antonio" en Libertad para J.A.

La última adquisición para nuestro grupo de enlaces es el magnífico blog "Libertad para José Antonio".

Centrado en la reivindicación que hace poco han retomado "Falangistas sin falange", recupera varios documentos de interés histórico que apoyan esa vieja reivindicación. Como es el de su último post: "Fuera las manos de José Antonio", del que fuera miembro de la Junta Nacional de FE de las JONS (Auténtica), E. Javier Iglesias Pérez, y que fue publicado en Valencia Semanal, Nº 94. 4/11 de diciembre de 1979, sobre la retirada del monumento a José Antonio en Valencia.

 Además incluye la foto que aquí publicamos, en la cual se ve la estatua durmiendo el sueño del olvido en los almacenes municipales de la capital del Turia.

 Verdaderamente os lo recomendamos.

 ..................................

 Artículo relacionado en MEMÓRIAZUL:

 - El juez rechaza ceder a la Falange una estatua de Primo de Rivera.

servido por memoriazul sin comentarios compártelo

J.A. ante el tribunal popular

 El blog del grupo de miembros de las antiguas falanges juveniles de FE. de las JONS.,  "Gallos de Marzo", se hace eco de la campaña de un grupo denominado "Falangistas sin Falange", que con ocasión del 50 aniversario del Valle de los Caídos, ha relanzado una vieja campaña de reivindicación de buena parte del espectro falangista: La salida de los restos de José Antonio Primo de Rivera de su actual localización.

Para ello han recuperado un documento de alto valor histórico, una dramatización del interrogatorio del tribunal a José Antonio dentro del proceso de Alicante.

Lo podéis encontrar en los siguientes enlaces: 

Proceso de José Antonio. Unos le mataron y otros lo usurparon y le dieron una buena muerte política (Parte 1), (Parte 2) y  (Parte 3)

servido por memoriazul sin comentarios compártelo

Conversaciones con el líder de los “Treintistas” – Ángel Pestaña (y II)

 Principios de febrero de 1934

Barcelona

"A principio de febrero de 1934, volvió José Antonio acompañado de Alfaro y Cuerda. Se hospedaron en el Hotel Regina y allí se reunió con Bassas, Fontes de Albornoz y Santamarina." (3)

Barcelona

 "José Antonio amaba apasionadamente a Barcelona. A sus costumbres, a su clase media, y al Barrio Gótico. Sabia vivir sus problemas sociales y por eso no vacilo en ponerse en contacto con los dirigentes de la C.N.T. En uno de sus viajes, cuarenta o cincuenta obreros le dieron una comida en un restaurante de la Plaza Real.

Por eso, sabia entablar él dialogo directo en los contactos con la C.N.T. Así en uno de sus viajes del año 1934, con Cuerda y Alfaro, celebró una reunión con los disidentes de la Confederación Nacional del trabajo, llamados "trentistas" partidarios de Ángel Pestaña."

 "... A raíz de esa entrevista, fueron numerosos los elementos "trentistas" que ingresaron en los sindicatos de las J.O.N.S. y otros pasaron a la Primera Línea de Falange."

 "También en el despacho de Bassas, José Antonio habló ampliamente con el "líder" del sindicalismo. Según Fontes de Albornoz, Pestaña aprobó la incorporación a Falange de varios de sus seguidores. Y otro grupo de dirigentes del sindicalismo pidieron ayuda financiera para apoyar su candidatura a diputados en víspera de las elecciones del año 1936. Con los citados jefes de Falange, se encontraba también Luys Santa Marina.

 "Según Poblador Falange entablo con Pestaña, quien con las reservas consiguientes, se puso al habla con los elementos jonsistas y más tarde con Falange Española y de las JONS (sic), llegándose en lo fundamental a un verdadero acuerdo, manteniéndose los puntos siguientes:

 1º Respeto absoluto a la religión Católica que imperaba en España.

 2º A mantener el nacionalismo español por encima de todo, y

 3º Crear un sindicato profesional de trabajo con dirección nacional sindicalista, Ajeno a toda injerencia internacional.

 Este plan que no llego a realizarse se malogro, debido a las circunstancias de la preparación necesaria e inevitable del Alzamiento." (4)

                                                                     <<>>

  Junio de 1934

Madrid

 "En el mes de junio Emilio Vellando que había fundado lo que llamaba "Partido Valorista, después de haber sido reformista y Director General de Seguros en la "Dictadura" de Primo de Rivera, realizó gestiones cerca de Ángel Pestaña para ingresar reunidos en Falange Española. "Me hallo - declaro Pestaña - más cerca de los falangistas que del socialismo" Primo de Rivera sintió curiosidad por aquel hombre que había ejercido tan poderosa influencia en una organización obrera, y llego a pensar en atraerse a una gran masa de sindicalistas a la Falange. Hablo con Pestaña en un merendero en las afueras de Madrid. Él dialogó no prosiguió, los sindicalistas ponían excesivas esperanzas en un complot que urdían encaminado a producir un formidable estallido revolucionario." (5)

                                                                     <<>>

 3 de mayo de 1935 

 Barcelona

José Antonio que siempre tuvo un interés especial en los sindicalistas de la CNT y que en Barcelona tenían un contacto muy amplio con Luys Gutiérrez Santamarina este le preparo, seguramente, una "charla y celebramos una cena con un grupo de directivos. No llegamos a nada, pero simpatizamos mucho. Solo el grupo de los hermanos Velasco (6) estaba ya con nosotros. En cambio, el acercamiento con Pestaña (7) fue un fracaso; nos recibió muy bien, manifestó estar dispuesto a todo, pero nos pidió dinero; y José Antonio ordenó romper toda relación."  (8)

 Por la tarde de este día, José Antonio da una conferencia en el local de Falange, sito en la calle Rosich núm. 4 bis, junto a la calle Platería y entre los concurrentes al acto, se encuentran, los "Macabeos", los hermanos Velázquez y Ferrer, pertenecientes a la F.A.I. (9) 

                                                                     <<>>

 Finales de 1935

Barcelona

 "... la Falange de Barcelona, en cumplimiento de órdenes dictadas por José Antonio Primo de Rivera, había conectado, a través de Luys Santamarina y de José María Poblador auténticos sindicalistas de la C.N.T., preocupados éstos por la politización de su movimiento de exclusiva -entonces- base sindical... Los contactos fracasaron al final porque la F.A.I. ejercía un "marcaje" muy intenso y sus líderes no aceptaban el sentido católico de la vida que José Antonio estimaba innegociable. Este extremo está acreditado por el testimonio personal del ilustre médico y político barcelonés Dr. Alberto de Grau testigo de una histórica entrevista celebrada entre el fundador de la falange y el líder sindicalista Ángel Pestaña -éste en nombre de los "trentistas"- que tuvo lugar a fines de 1935 en el café "Glaciar" de la plaza Real del barrio viejo de Barcelona."  (10)

                                                                     <<>>

 El Dr. Alberto de Grau dice "estuvo presente en la entrevista de José Antonio con Ángel Pestaña en el café "Glaciar" "iba acompañado de Alfaro y Cuesta" (11)

 "Ya entrado en el año 1935 nos llegaron diversas incitaciones a un encuentro con José Antonio Primo de Rivera para dialogar en torno a un posible entendimiento o acercamiento. El fundador de Falange Española se había dirigido a Ángel Pestaña pero este no se hallaba en condiciones de hacer llegar a la CNT sugerencias en este sentido. Sospecho que pudo ser Pestaña el que señalara a José Antonio mi nombre. Sus adeptos de Barcelona me hacían llegar cartas, declaraciones, material impreso para que me formase una idea de la doctrina del movimiento iniciado. Algunos de nuestros compañeros de Madrid, como Nicasio Álvarez de Sotomayor, habían juzgado que ese movimiento era posible; también algunos militantes de Andalucía."

 "Naturalmente, en el caso del encuentro al que se me exhortaba por medio de cartas y manifiestos y declaraciones, no lo habría hecho sin el previo consentimiento de los comités superiores de nuestras organizaciones. Pero opte por rechazar ese dialogo por muchas razones, no habría ido tal vez muy lejos, y porque era ya tarde para influir de algún modo por ese medio en los acontecimientos que veíamos aproximarse. Pero la verdad es que hasta allí no había habido de parte de los gestores de ese movimiento ninguna expresión de hostilidad contra nosotros, ni de nuestras filas había surgido ninguna manifestación que impidiese un dialogo."  

                                                                     <<>>   

 "La verdad entera" articulo de Miguel Primo de Rivera, publicado en "Arriba" el 18 de julio de 1961, afirma que en el fichero de Falange que reviso por última vez a principios de 1936, protegido por la palabra "reservadísimo" y con una nota "para prestar la más consciente colaboración", figuraba el nombre de Ángel Pestaña. (12)

Comentario

 De toda la documentación recogida, se desprende que las entrevistas de Pestaña y José Antonio fueron varias, pero, el día y lugar nos son desconocidos.

 La primera entrevista debió celebrarse en febrero de 1934 en Barcelona, pues, José Antonio estuvo en esa ciudad el 3 de diciembre de 1933, acompañado de Julio Ruiz de Alda y se intereso vivamente por Luis Gutiérrez Santamarina, el cual tenia grandes contactos con los cenetistas, volvió en un viaje relámpago el 22 de enero de 1934 y luego en febrero (13) estuvo con Alfaro y De la Cuerda y "... celebró una reunión con los disidentes de la Confederación Nacional del trabajo, llamados "trentistas" partidarios de Ángel Pestaña." "También en el despacho de Bassas, José Antonio habló ampliamente con el "líder" del sindicalismo..." (número 91) Y parece ser, según el Dr. Alberto Grau en el mes de febrero, José Antonio junto con De la Cuerda y Alfaro, cenaron en el restaurante "Glaciar" de lo cual él fue testigo. (14)

  Y según "El Ejercito y el 18 de Julio de 1936" número 177, la entrevista se realizó a finales de 1934 y existe la noticia del "Diario de Barcelona" de fecha 11 de diciembre de 1934 que nos dice: "En el expreso de ayer mañana llego a nuestra ciudad procedente de Madrid, el Jefe de Falange Española y diputado a Cortes don José Antonio Primo de Rivera." Lo cual confirmaría la noticia José Antonio, llego a Barcelona el día 10 por la mañana haría su gestión y volvería a Madrid, igual que en su primer viaje a Barcelona el 3 de diciembre de 1933; el día 11 por la tarde se encontraba en el Congreso, donde intervendría, la sesión comenzó a las 16 hora.

 A lo largo de 1935 tenemos anotado igualmente las estancias de José Antonio en Barcelona el 17 de abril, que parte en dirección Génova (Italia), el 20 regresó de Génova y el 21 que parte hacia Madrid, el 3 de mayo se encuentra de nuevo y efectúa un mitin y el día 7 sale de Barcelona en dirección a Roma por avión, no hemos recogido la fecha de regreso pero el día 12 se encuentra en España en Córdoba y el último viaje que tenemos anotado se efectúa el 10 de junio de Barcelona a Madrid, ignorando la fecha de llegada.

 Algo más de un año más tarde José Antonio se encuentra de nuevo en Barcelona, donde da una conferencia en los locales de la Falange, a esta conferencia, se sabe asistieron ciertos militantes de la C.N.T. - F.A.I. y según José María Fontana, Santamarina le preparo una charla con dirigentes de la C.N.T., parece ser fueron a cenar, luego reconoce que la entrevista con Pestaña fue un fracaso, pues este les pidió dinero y José Antonio ordeno romper la relación. (15)

 En cuanto la entrevista que nos cita Emilio Vellando, no nos da fecha, solo sabemos que en junio de 1934 se puso en contacto con Ángel Pestaña.

....................................................

 Notas: 

• (3) "Barcelona..." página 132 
• (4) "Barcelona..." página 133 
• (5) "Historia de la Cruzada española" Ediciones Españolas, Madrid 1940, Vol. II Tomo VI página 76-78) / Caricatura del diario de Cuenca (1928) - Vellando fue Ministro de Agricultura durante la Dictadura de Primo de Rivera. El partido Valorista abogaba por el "Estado Gremial" _ Notas de MEMÓRIAZUL.
• (6) Sobre estos hermanos hay confusión, parece ser que su apellido era Velázquez y sus nombres, Regino y Manolo (número 91 página 133) 
• (7) Ángel Pestaña, se había separado del sector duro de la C.N.T. (F.A.I.) y fundo su propio partido "Partido Sindicalista", en marzo de 1934. 
• (8) "Los Catalanes en la guerra de España" José María Fontana, Samaran, Madrid, 1ª Edición 1951, página 37, José María Fontana fue el jefe provincial de Tarragona 
• (9) "Barcelona..." 91 página 135  
• (10) "El Ejercito del 19 de julio en Cataluña" F.A. Villarrubias Solanes, Editorial Mare Nostrum, 1990 , Barcelona, página 39  
• (11) "Memorias 1897-1936" Diego Abad de Santillana, Editorial Planeta, 1ª Edición 12/1977 página 217  
• (12) "No fue posible la Paz" José María Gil Robles, Ediciones Ariel, 1ª Edición 1968 página 438 /53/  
• (13) No confirmado pues las fechas de su posible estancia son muy justas, del 5 al 8 de febrero, el día 4 se encontraba en Cáceres y el día 9 estaba de montería y en el resto del mes, nos encontramos con los espacios de dos días 14 y 15, 17 y18 y finalmente 23 y 24, en los cuales no tenemos localizado a José Antonio  
• (14) "El Ejercito del 19 de julio..." y "Memorias 1897-1936..."  
• (15) "Los catalanes en la guerra..."

servido por memoriazul sin comentarios compártelo

Conversaciones con el líder de los “Treintistas” – Ángel Pestaña (I)

Por Ricardo Fdez. Coll "Richi"

 Noviembre de 1933

- "Falange. Historia del fascismo español" Stanley G. Payne año 1965 pagina 71

-"José Antonio Primo de Rivera" Stanley G. Payne año 2003 página 213

"... Se decía que Ángel Pestaña, el líder "treintista" tenia un buen concepto de José Antonio y éste le devolvió el cumplido. El jefe de la Falange hizo su primer esfuerzo para tratar con Pestaña durante una visita que realizó a Barcelona poco después de la fundación del partido. Pestaña se manifestó muy cauteloso y la entrevista no llego a celebrarse; ulteriores contactos lleváronse a cabo a través de Ruiz de Alda y del dirigente barcelonés Santa Marina. Pero Pestaña mantenía su desconfianza y no se llego a ninguna colaboración. Más tarde a finales de 1935, se realizo un nuevo intento para interesarle, pero él y sus amigos exigieron constituir una candidatura electoral totalmente separada en las próximas elecciones. Solo llego a establecerse un principio de acuerdo, en una breve declaración de principios conjunta, sobre la creación de un movimiento de la clase trabajadora en la que se condenaba la violencia anticlerical, pero nada más. Creyendo que la Falange contaba con más dinero del que realmente tenia, Pestaña quería que aquella costeara los gastos de una candidatura "treintista" en Cataluña, lo cual era imposible. /239/

Nota:

/239/ Castillo y Álvarez, p. 132-134; conversaciones con Luis Santa Marina en Barcelona el 20 de diciembre de 1958 Libro I

"Mantuvieron contactos, secretos y fallidos, con el disidente cenetista Ángel Pestaña, con algunos cenetistas en activo y con algunos excenetistas." Libro II

                                                                     <<>>

Cádiz

Ángel María de Lera amigo y camarada de Pestaña confirma la entrevista, no la sitúa en ningún lugar, ni fecha determinada, solo nos indica  que:

"... José Antonio Primo de Rivera, hijo del Dictador y jefe de un incipiente grupo fascista, deseaba tener un cambio de impresiones con él. Pestaña se mostró remiso en principio a atender esos requerimientos pero tras algunos rechazos, accedió a acudir a la cita, preparada por Sancho Dávila, primo de José Antonio, si bien a título personal exclusivamente, sin representación de grupo u organismo alguno, porque ya entonces se hallaba comprometido con algunos veteranos compañeros en la ventura de que trataremos más tarde. 

 Se ha hablado y especulado mucho sobre el encuentro habido entre Pestaña y José Antonio Primo de Rivera. Sin embargo, no existe ningún texto autorizado que nos permita poder transcribir fielmente, a la letra, lo que entre ambos interlocutores se trató. Yo me atengo a la versión del propio Pestaña, corroborada posteriormente por quienes mantenían entonces muy estrechas relaciones con él, como José Robusté, Marín Civera, Ricardo Fornells, Natividad Adalia, Ramón Navarro y otros.

 Fue precisamente, a raíz de haber sido elegido diputado a Cortes por Cádiz, en su segunda visita a La Línea de la Concepción, cuando yo le pregunte, ante dos o tres compañeros de la Agrupación, que había de cierto en los rumores que corrían sobre unas supuestas conversaciones de él con el hijo del Dictador. No pareció sorprenderle mi pregunta. Antes al contrario, sonrió y, como si se tratase de un hecho sin trascendencia, nos lo explico más o menos así: 

 Fue precisamente, a raíz de haber sido elegido diputado a Cortes por Cádiz, en su segunda visita a la Línea de la Concepción, cuando yo le pregunté, ante dos o tres compañeros de la Agrupación, qué había de cierto en los rumores que corrían sobre unas supuestas conversaciones de él con el hijo del Dictador. No pareció sorprenderle mi pregunta. Antes al contrario, sonrió y, como si se tratase de un hecho sin trascendencia, nos lo explicó, poco más o menos así:

•  - Sí, recibí varios recados de parte de José Antonio Primo de Rivera o de sus amigos requiriéndome para celebrar una entrevista con él. A mí me pareció absurda y completamente fuera de lugar aquella pretensión. ¿De que podríamos hablar un hombre con sus antecedentes y compromisos de clase y yo? Luego pensé que es conveniente oír a todo el mundo y, por mi lado, me picaba la curiosidad de conocer la razón de su interés por mí. ¿Por qué? Me preguntaba yo. Por fin, después de algunas idas y venidas, concertamos una fecha y un lugar para la reunión y acudí a ella. Entonces me enteré del porqué y él para qué de su empeño en que nos viéramos y charlásemos. Ello obedecía a que en una conversación con Mussolini, cuando se trató de las posibilidades del fascismo en España, el dictador le dijo que solo un hombre salido del pueblo y con influencia en las masas trabajadoras podría dotar al fascismo español de la base popular necesaria, y no sé si por aquello del sindicalismo y Sorel, donde amamantó sus ideas, le dio mi nombre. Por eso, desde que volvió de Italia quiso entrevistarse conmigo. Yo le contesté que si Mussolini desconocía mi verdadera trayectoria, en cambio él, José Antonio, no debía ignorarla; que si un día rechace el bolcheviquismo por dictatorial y absolutista, con mayor razón aún estaba contra el fascismo, por entender que éste era una maniobra del capitalismo para destruir los movimientos reivindicativos de la clase obrera en el mundo. Él, naturalmente, quiso convencerme de que no era esa la intención de su partido. Entonces le pregunté yo porqué no se unían a uno cualquiera de los movimientos sociales que ya existen en España, y él me contesto que por dos razones: la primera porque eran antimarxistas, lo que les hacia incompatible con los partidos y organizaciones de este signo; y la segunda, por su patriotismo, por poner a la patria por encima de todo. Ella les alejaba también, por lo tanto, de los internacionalistas como el anarquismo y el sindicalismo revolucionario. Él y su grupo preconizaban la justicia social, pero dentro de una España fuerte, unida, sin lucha de clases, sin marxismo, sin separatismo ni internacionalismo. Yo le repliqué. Que estaba muy bien todo eso del amor a la patria, pero que el nacionalismo como doctrina política me parecía una idea superada y sin sentido en el mundo de hoy, causante de tantas guerras inútiles, y tan reaccionaria como el fanatismo religioso, y que, así como el dinero no tenía patria, los trabajadores explotados tampoco la tendrían hasta que logren construir una sociedad en que sean reconocidos todos sus derechos humanos, económicos, sociales y políticos. Dimos muchas vueltas entorno a estas cuestiones sin llegar a ningún resultado. Hablábamos en idiomas distintos. Eso sí, una cosa quedó absolutamente clara, y es que Mussolini se había equivocado totalmente al acordarse de mi nombre. Y nos separamos conociéndonos ya un poco mejor. Yo pienso que José Antonio Primo de Rivera es un joven inteligente y quizá bien intencionado, pero sin ideas claras, con un desconocimiento absoluto del pueblo. Todo lo que sepa de él lo ha aprendido en los libros y no en la vida. Ni él comprende al pueblo ni el pueblo podrá nunca entender su lenguaje. En cuanto a lo que Primo de Rivera pueda pensar de mí, lo ignoro, pero espero que haya comprendido, al menos, que nos separan demasiadas distancias de todo orden para que podamos coincidir nunca políticamente, por muy buena voluntad que pusiéramos en ello."

 Según Lera "El equívoco, de un lado, y la curiosidad de otro, les hizo encontrarse e intercambiar opiniones en un ambiente tenso, de cautelas y desconfianzas. Desvanecidas ambas motivaciones, no volvieron nunca a reanudar aquel diálogo imposible. En el relato de Pestaña, en sus palabras y en su voz no advertí ninguna muestra de desdén ni, por supuesto, de admiración. Sí de respeto y, acaso, un ligerísimo sentimiento de disgusto o contrariedad por no haber podido disuadir de sus propósitos a su joven oponente." (1)

Comentario

 Ángel María de Lera, nos confirma ciertamente la entrevista, pero sufre una verdadera confusión en los datos que nos aporta:

•  - accedió a acudir a la cita, preparada por Sancho Dávila, primo de José Antonio, si bien a título personal exclusivamente, sin representación de grupo u organismo alguno, porque ya entonces se hallaba comprometido con algunos veteranos compañeros en la ventura de que trataremos más tarde.

Esta aventura era la fundación del "Partido Sindicalista" siguiendo sus escritos, y el programa y estatutos del "Partido Sindicalista" son de fecha de marzo de 1934

Fue precisamente, a raíz de haber sido elegido diputado a Cortes por Cádiz

Y aquí esta el error, en las elecciones de noviembre de 1933, las anteriores a la fundación del Partido Sindicalista, Ángel Pestaña NO se presento a las elecciones. Si lo hizo en febrero de 1936, que si salió diputado. Por tanto no podemos considerar cierta esta entrevista supuestamente preparada por Sancho Dávila, él cual en ninguno de sus escritos lo menciona. Además después de las elecciones del 16 de febrero, José Antonio no efectúa ninguna visita conocida a Cádiz.

Consideramos que Pestaña modificó a su conveniencia el relato de la entrevista, confirmando no obstante la entrevista con José Antonio.

                                                                    <<>>

 3 de diciembre de 1933 (Domingo)

 Barcelona

 José Antonio y Julio Ruiz de Alda se encuentran en Barcelona. Les acompaña Luis Fontes de Albornoz amigo personal de José Antonio, visitan a Juan Vidal Salvo, abogado procedente de la "Lliga", autor de un libro titulado "Hitler", que tenia su buffet en la Ronda Universidad y por su mediación se conoció a varios dirigentes de la C.N.T.

 En esta visita conectaron con la Peña "Nos y Ego" cambiando impresiones con los directivos, entre otros con los comandantes López Manduley; José Fernández Ramírez y Julio Guerra Calero, este último seria uno de los primeros en afiliarse a Falange Española.

Conectaron igualmente con la "Unión Social Hispánica" sito en la calle Cardenal Casañas.

 Antes de marcharse Julio Ruiz de Alda, se intereso por Luys Gutiérrez Santamarina, el cual había escrito "Cisneros" y por ello encargo que lo localizaran y buscaran a Juan Vidal Salvo, Roberto Bassas y a Luis Fontes.

 El primer Jefe Local de Barcelona fue Juan Vidal Salvo y su primer local se encontraba situado encima de la sinagoga donde los judíos celebraban sus reuniones los sábados.

 El primer Triunviro de Barcelona, lo formaron Bassas, Santa Marina y Fontes de Albornoz. (2)

 22 de enero de 1934

 En el núm. 4 de "F.E." de fecha 25 de enero de 1934, en su página 7, artículo "Arriba España", se desprende la estancia de José Antonio en Barcelona, el día 22 de este mes de enero. Lo confirma el "Diario de Barcelona" del día 24 de enero, que informa "El joven diputado D. Antonio (sic) Primo de Rivera, estuvo el lunes por motivos profesionales, regresando a Madrid el mismo día"

                                                                     <<>>

 Notas:

•  (1) "Ángel Pestaña retrato de un anarquista" Ángel María de Lera, Librería Editorial Argos S.A., Barcelona, 3ª Edición 5/1978, páginas 309-311
• (2) "Barcelona Objetivo Cubierto" José del Castillo/ Santiago Álvarez . Editorial Timón, Barcelona 1958 página 131

servido por memoriazul sin comentarios compártelo

Traición a una canción.

  El periódico La Vanguardia de 18 de octubre de 1985 publicaba esta noticia en su página 14. Era la sentencia de muerte de una canción que había acompañado a decenas de promociones de Caballeros Alumnos y Cadetes de la Academia de Ingenieros del Ejército de Tierra y a cientos de remplazos de soldados que habían prestado sus servicio en el suelo de España o en sus antiguas colonias de Sahara, Ifni, Guinea o Rio Muni.

Canción que acompañaba sus marchas a paso ordinario o los entierros de los zapadores caídos. Cantada en miles de fuegos de campamento o en sus piques con las "matildes" (sus compañeros de transmisiones), que no tenían la suerte de haber heredado un himno apócrifo que recogía las glorias de los zapadores de Nodgorov o Krasnij Bor.

Un zapador anónimo del Batallón 250 puso letra al  "Horst Wessel Lied", el himno alemán del partido nazi, quién sabe si inspirado por la muerte heroica de algún camarada y se la trajo a España. Tres c..... le importaba a él lo que significaba para "los doiches", era una bonita melodía y en poco tiempo se convirtió en el himno apócrifo de todos los zapadores hispanos. Preferido por todos al himno oficial  que hablaba de picos y azadones, cuando este hablaba de heroísmo y sacrifico.

Cuando aun no se hablaba de "memoria histórica", la indiscreta mirada de algún periodista que tras años de olvido había entrado en el "sancta sanctórum" de la Academia General Militar de Zaragoza, para recoger el paso de Felipe de Borbón por ese "nido de reaccionarios", aun infectado por los resabios del 23F, captó gracias a un oído musical bien entrenado, que la música de la tonada que cantaba una sección de cadetes en su fase de ingenieros, correspondía al himno maldito.

Cantó también la prensa, se escandalizó la "opinión pública"  y la autoridad competente prohibió, acabando de un plumazo con un patrimonio de nuestra historia.

Gracias a Dios, cuando las aguas volvieron a su cauce, la resistencia pasiva empezó a actuar y poco a poco, tímidamente, "El zapador" se volvió a oír.

En España, en los Balcanes, en Centro América, en Medio Oriente, de tiempo en tiempo algún veterano zapador empieza a tararear y siempre encuentra voces hermanas que le siguen......  

El zapador que cae en la alambrada

salvado ha,  a mil que van detrás

y sonriendo al cielo acude a su llamada

mientras sobre él, sus tropas ve avanzar.

 Como el Teniente Eloy Muro Valencia, de la I/Zapadores 250. Caído en combate en febrero de1942, al frente de su sección en el asalto a un bunker en Krasnij-Bor, por lo que le fue concedida la Medalla Militar a título póstumo.

 Vuela un fortín, sin que nadie lo impida

nadie sabrá que mano lo minó

pues entre los cascotes entregó su vida

vida inmortal del bravo zapador

Como el único zapador laureado, el soldado de la III/Zapadores 250  Antonio Ponte Anido, enlace del capitán Aramuburu Topete, que durante la batalla de Krasnij Bor arriesgó en infinidad de ocasiones su vida para cumplir su misión, y estando herido, observó cómo un monstruoso KV-1 penetraba en la aldea causando estragos entre sus compañeros que se veían incapaces de frenarlo. Al observar que el carro se encaminaba hacia el hospitalillo repleto de heridos, el zapador Ponte Anido no lo pensó; cogió una mina anti-tanque y se lanzó sobre sus cadenas volándolo y perdiendo así la vida.

Cualquier misión, en brecha o alambrada

la cumplirá con fiera decisión

no cesará jamás sin verla realizada

si alienta aun, su noble corazón.

 Como todos los muertos, heridos, mutilados y desaparecidos, que sufrieron y lucharon  dando siempre la cara al enemigo, abriendo brecha en sus obstáculos en la ofensiva, deteniéndole en la defensiva o retardándole en la retirada, en todas las guerras en que ha combatido un español.

y así al marchar, la frente levantada

siempre tendrá, el bravo zapador

laurel dará al castillo con su invicta espada

gloria será, de España su valor.

..........................................

(1).- La Vanguardia Española  (Hemeroteca) - 23de febrero de 1944 (Pag 9).

(2)  Ilustración de Ramiro Bujeiro para la obra "Blue Division Soldier 1941-1945. Spanish Volunteer on the Eastern Front" en la colección Warriors de la editorial británica Osprey, de Carlos Caballero Jurado.l

3).- Zapadores de la D.A., desfilando a su regreso en Vitoria. - MEMORIA BLAU

servido por memoriazul 1 comentario compártelo

"Un gobierno beligerante" (y II)

                                                                      <<>>

 Toda ésta bravuconería, fue contestad por el diario falangista, ilegal, publicado en Mallorca:  

 "Aquí Estamos" (Diario clandestino de Falange, editado en Mallorca - Baleares) en su número dos de fecha 29 de mayo contesta al señor Casares Quiroga:

 "Beligerancia      

 Como último y feliz recurso para sacudir el tedio de la Cámara, el Sr. Casares Quiroga ha dicho:

 "Frente al fascismo, el Gobierno es un beligerante más."   

 Naturalmente los paletos de la mayoría, como fieras a las que se arroja carnaza, ensayaron, una vez más, sus vociferaciones y aplausos, como si realmente fuesen ellos los llamados a emitir opinión. Ahora que, como en toda beligerancia hay por lo menos dos beligerantes, y el segundo somos nosotros, nos vamos a permitir desilusionar al lacayo de Su Majestad Azaña I.

 No, señor Casares Quiroga. Nosotros concedemos beligerancia a los jóvenes socialistas de Asturias, a los fanáticos de la C.N.T., que, aún cometiendo crímenes horrendos contra la Patria y la Humanidad, tuvieron el coraje suficiente para matar o morir en defensa de sus falsos ideales, acreditando, a su manera, el temple heroico de la raza. Contra ellos lucharemos porque aspiramos a quebrantar su potencia y a vencer a su odio. Pero ¿beligerancia al Gobierno? ¿A ese conglomerado de judíos masones, indocumentados y cobardes? ¡De ninguna manera! Y muchísimo menos a su actual presidente, la hiena gallega, el asesino frío y oculto de Casas Viejas. Para que se la concediéramos tendría que ser lo que no ha sido nunca: un hombre macho." (1)    

                                                                    <<>>

 El 16 de junio, en las Cortes, se debate una proposición presentada por Gil Robles y 33 diputados más rogando:

  "... a la Cámara se sirva aprobar la siguiente proposición no de ley:

 Las Cortes esperan del Gobierno la rápida adopción de las medidas necesarias para poner fin al estado de subversión en que vive España."

La intervención de Juan Ventosa Calvell de la Lliga Regionalista Catalana, recuerda al Gobierno su actuación y sus palabras antiguas de beligerante.

"Pero, además, señor Presidente del Consejo de Ministros, no es sólo esto: es que en las palabras de su señoría venia justificada aquella frase que se hizo famosa no solo aquí, sino fuera de las fronteras de España, y que fue repetida en los periódicos franceses, de que el gobierno era beligerante, Su señoría en el banco azul ha aparecido, una vez más, como beligerante ante los conflictos que se producen en España, y ha tenido su señoría palabras que no pueden conducir a otro resultado que a enconar la violencia en las luchas entre unas clases y otras y entre unos españoles y otros. (Muy bien.) Yo, por ello estimo mucho más grave que las subversiones violentas en la calle la subversión en los espíritus que ha tenido hoy su representación en el banco azul. En la boca del señor Presidente del Consejo de Ministros (Aplausos.) (2)

                                                                     <<>>

 Por la noche del 12 al 13 de julio, es asesinado el señor Calvo Sotelo, el día 14 el Presidente de las Cortes Don Diego Martínez Barrio, suspende las sesiones del Parlamento durante 8 días, el día 15 de julio se reúne la Diputación Permanente de las Cortes, el Gobierno pretende prorrogar el estado de alarma y para ello de acuerdo con la constitución, necesita la autorización de las Cortes. Entre todas las intervenciones destacamos la Intervención de don José María Gil. Robles, estas palabras de Gil Robles, se encuentran en casi todos los libros de historia, pero las trascribimos tal cual, según están escritas en las memorias de quien fue Presidente de las Cortes y por tanto presente en esa reunión  don Diego Martínez Barrios, Jefe de Unión Republicana.

 "Fiel a la táctica de herir al ministerio en su órgano más débil, que era la cabeza, el señor Gil Robles arremetió injurioso contra el señor Casares Quiroga:

 El señor presidente del Consejo de ministros, que, al llegar al más alto puesto de la gobernación del Estado, no ha prescindido del carácter demagógico que impregna todas sus actuaciones, dijo un día que, frente las tendencias que podía encarnar el señor Calvo Sotelo y otras personas de significación ideológica parecida, el Gobierno era beligerante.

 Cuando desde la cabecera del banco azul se dice que el Gobierno es un beligerante, ¿Quién puede impedir que los agentes de la autoridad lleguen, en algún momento, hasta los mismos bordes del crimen?"  (3)     

 ............................................

Comentario final

Cuando el amigo lector llegue a esta parte final del artículo, tendrá, seguramente alguna pregunta que hacer, si así es no vacile en escribir su comentario, que gustosos en MEMÓRIAZUL le contestaremos.

 Sobre la opinión de Gil Robles sobre el Estado Totalitario y sello extranjero o panteísmo filosófico o político, solo nos hemos limitado a exponer sus palabras, sin entrar en discusión política, que sería ajena al artículo.

 ............................................

Notas:  

(1) "Historia de la Vieja Guardia de Baleares" Del Marques de Zayas, Imprenta Sáez - Madrid, 1955, página 108

 (2) "Diario de Sesiones" páginas 1397-1398 del día 16 de junio de 1936.

(3) "Memorias" de Diego Martínez Barrio, Editorial Planeta, Colección Espejo de España, 1ª Edición noviembre de 1983 página 347; "Historia de la II República" Editora Nacional, Madrid, 2ª Edición 1970, página 376; "Historia de la Guerra Civil Española " página 799 y "Historia de la República (1934-1936)" de Francisco Bravo Morata, Ediciones Daimon, 1977, página 397-398

servido por memoriazul sin comentarios compártelo

“Un Gobierno beligerante” (I)

 Ricardo Fernández Coll "Richi", nos ofrece en este artículo, publicado en dos partes, una visión sobre el debate parlamentario que llevó al intento de ilegalización de Falange Española de las J.O.N.S..

Artículo que enlaza perfectamente con el publicado anteriormente en "Cronicas del TIMES" - Cabezas de turco.

.............................................

 Su Presidente don Santiago Casares Quiroga

 Aclaración previa:

El 17 de marzo de 1936, el Juez Ursicino Gómez Carbajo, instruye el sumario número 119.936 y en virtud del mismo, ordena la suspensión de funciones  a la "Asociación de Falange Española de las J.O.N.S".

 El día de abril, el fiscal del juzgado número 20 señor Medina, expone sus conclusiones provisionales y entre otras declaraciones, solicita:

 "...  la disolución de la Asociación, en virtud de lo dispuesto en él artículo 14 de la ley de Asociaciones de 30 de junio de 1887." 

 El 30 de abril, se constituye en la cárcel Modelo, el Tribunal de Urgencia que recae en el Juzgado de Instrucción número 3, sumario número 119.

 Después de todos los tramites judiciales, declaraciones pruebas, etcétera, el Tribunal se retira a deliberar y  "..., y a las dos y media de la tarde hizo pública la sentencia, declarando la libre absolución de todos los procesados y no ha lugar a disolver la organización política denominada Falange Española."

 Como es lógico la fiscalía no está conforme y presenta el correspondiente recurso de "casación por quebrantamiento de forma"

  El 2 de junio se celebra la vista en el Tribunal Supremo y el día 8 del mismo mes, el Tribunal dicta sentencia:

 "Fallamos: Que debemos declarar y declaramos no haber lugar a los recursos de casación por quebrantamiento de forma e infracción de ley interpuestos contra la expresada sentencia por el ministerio fiscal..."

Por tanto la Falange era LEGAL.

 Esta aclaración previa viene a cuento por que cuando ocurrieron los hechos que a continuación relatamos, todavía no se había pronunciado el Tribunal Supremo.  

                                                                      <<>>

 Comentario

 La importancia del tema y sus consecuencias, no me permiten resumir más que lo justo, el debate en el cual el nuevo Presidente del Gobierno don Santiago Casares Quiroga, efectúa su declaración de intenciones con él Gobierno que él preside. La imprudencia de sus palabras llegó a traspasar la frontera, siendo publicadas en otras naciones. Pero no solo fue está la imprudencia, sino como se demostraría días más tarde la inquina hacia todo lo que pareciese "fascista" le dio carta blanca para proceder infringiendo la ley -sin importar las consecuencias-, a los actos vandálicos desarrollados en las elecciones de Cuenca y así fue como uno de los agentes de la ley, que tuvo gran intervención en los hechos de Cuenca, no fue menor su intervención en el asesinato de Calvo Sotelo, el teniente de la Guardia de Asalto Antonio Moreno.    

 Lo expuesto y muchas otras acciones, justifican las palabras del señor Gil Robles, en la última reunión que se tuvo en el Congreso, antes de nuestra Guerra civil:

 "Cuándo desde la cabecera del banco azul se dice que el Gobierno es un beligerante, ¿Quién puede impedir que los agentes de la autoridad lleguen, en algún momento, hasta los mismos bordes del crimen?"   

 <<>>

 El Presidente del Gobierno en el Congreso

 El 19 de mayo, en el Congreso de los Diputados, se presenta el nuevo Gobierno de la República y su Presidente don Santiago Casares Quiroga (1), efectúa la "Declaración Ministerial", de todo su virulento discurso, en contra de los "supuestos" enemigos de la República, destacamos la frase más famosa que afecta Falange Española (2):

 "... hace unas semanas ocupando el puesto de Ministro de la Gobernación, que no estaba en aquel cargo dispuesto a tolerar una guerra civil en España. Lo reitero ahora; pero digo que cuando se trata del fascismo, cuando se trata de implantar en España un sistema que va contra la República democrática y contra todas aquellas conquistas que hemos realizado en compañía del proletariado ¡Ah!, yo no sé permanecer al margen de esas luchas y os manifiesto, señores del Frente Popular, que contra el fascismo el Gobierno es beligerante. (muy bien)"  página 693

 Estas palabras de un jefe de Gobierno declarándose beligerante, contra una parte del pueblo español, hace que los representantes de los partidos de derecha, lo recuerden y se pronuncien en sus turnos de palabra. Así, toma la palabra en primer lugar el señor Gil Robles, quien después de recordar que:

 "Los que constituimos el partido en cuyo nombre hablo no podemos sentir ni entusiasmo ni concomitancias con la ideología fascista. Comprenderéis que no digo esto para conquistar una benevolencia, que sé que de ninguna manera me iba a ser otorgada; lo digo para obedecer a una profunda convicción personal y de partido. Si nos fijamos en un punto de vista exclusivamente nacional, a nosotros tiene que sernos poco simpático un movimiento que lleva un sello extranjero, que no se acomoda a la idiosincrasia del pueblo español; si hemos de atenernos aun contenido filosófico, no podemos olvidar que ciertas doctrinas totalitarias del Estado están empapadas de un panteísmo filosófico y político que pugna profundamente con nuestra convicción doctrinal..."  página 696

 Reconoce en cambió:

 "... Sr. Casares Quiroga, créalo S.S. en esas tendencias que S.S. llama fascistas late muchas veces -y se lo digo a S.S. con la autoridad que me da, muy escasa, pero muy clara, el ser impugnador muchas veces de esas tendencias -un sentido de amor patrio, quizá mal enfocado, pero profundamente dolorido, al ver que el ritmo de la política no lo trazan los grandes intereses nacionales, sino los que trazáis vosotros (Dirigiéndose a los marxistas) con las ordenes de Moscú (Aplausos y protestas) ¿Con que autoridad venís vosotros a pedir la palabra cuando se habla de patriotismo, si sois los  servidores y ejecutores de las consignas que os vienen del extranjero? (Nuevas protestas.- Aplausos.) Decía, Sr. Presidente del Consejo, que en el fondo de ese movimiento late un deseo vehementísimo de una política honda y genuinamente nacional, de exaltación de todos nuestros valores espirituales y materiales de un contenido nacional propio; que esas masas están dispuestas a la transformación honda que España necesita, dispuestas al avance que sea necesario por el terreno de la justicia social; a lo que no están dispuestas es a esta sangría constante de la nación, este desprestigio de nuestra Patria en el extranjero... (Protestas.-Un Sr. Diputado: Que lo pagáis vosotros.- Protestas y contraprotestas.- La Presidencia reclama orden.) Todas esas masas, digo, Sr. Presidente del Consejo de Ministros y Sres. Diputados, pueden y deben convertirse en un instrumento de engrandecimiento y de transformación de la sociedad española; pero para ello necesitan la energía de un Gobierno nacional que los encauce y de un poder público imparcial que no se incline solo del lado del rencor y de la venganza..."  página 698  

 A continuación hace uso de la palabra el señor Calvo Sotelo y refiriéndose en concreto a las palabras del jefe del Gobierno Sr. Casares Quiroga, sobre el fascismo, comenta:

 "Sr. Casares Quiroga; S.S. creó que ha formulado en la tarde de hoy un concepto que jamás se había expresado desde el banco azul; desde luego, está en plena oposición con otros que no hace mucho profería el Sr. Azaña. Su señoría ha dicho que frente al fascismo el Gobierno es beligerante. Yo me he aterrado un poco al oír la frialdad con que S.S. lo decía y el calor con que los señores Diputados que acompañan al señor Presidente del Consejo acogían la afirmación de que el Gobierno se siente beligerante frente un grupo de ciudadanos españoles. (El Sr. Presidente del Consejo de Ministros: Que le atacan.) Yo recuerdo que en una crisis habida durante el anterior bienio una autoridad jurídica de la República, al evacuar su consulta, había formulado en contra de aquel Gobierno la acusación de que era beligerante en la represión de la revolución de octubre. He aquí Sr. Casares, cómo S.S. viene a suscribir ahora el concepto que mereció tan franca y justificada repulsa de aquel ilustre consultado por el Sr. Alcalá Zamora. El Gobierno nunca puede ser beligerante, Sr. Casares Quiroga; el Gobierno debe aplicar la ley inexorablemente, y a todos. Pero el Gobierno no puede convertirse en un enemigo de hombres, de compatriotas cualquiera que sea la situación en que éstos se coloquen, porque para castigar la delincuencia para eso existen las leyes y un Poder judicial, que es el encargado de aplicarlas y de sancionar a los que las infringen. (Un Sr. Diputado: Luego los sueltan los jueces.)..." página 703

Sigue el debate e interviene el señor Ventosa Calvell de la Lliga Regionalista Catalana, que refiriéndose a las palabras dichas por el señor Presidente del Consejo dice:

"Es natural que ese y cualquier otro Gobierno, procure, dediqué todas sus fuerzas y todo su empeño a defender el régimen del cual es representante y encarnación. ¿Quién podrá criticar a S.S. por eso? Claro esta que su S.S. tiene que proceder a la defensa  de la República; pero estas palabras suyas traen a la memoria el recuerdo de aquella ley, manejada por S.S. en el bienio anterior del Gobierno, llamada ley de Defensa de la República, al amparo de la cual pidieron realizarse todas las arbitrariedades que tuvieron como consecuencia, no la exaltación de aquella República que S.S. exaltar, sino el resultado electoral del año 33

En el fondo de las palabras de S.S. palpitaba algo que yo creo constituye una lacra de la sociedad española: el espíritu persecutorio..."  Página 707

 Continua exponiendo sus puntos de vista y dice:

 "... enemigos de la República todos aquellos que provocan diariamente, constantemente los desordenes públicos que determinan ese estado de anarquía  en que se está consumiendo actualmente España. Esos son los enemigos de la República, y, por consiguiente, no limite su señoría la defensa de ella yendo contra aquellos cuyas ideas, cuyas tendencias o cuyo espíritu son contrarios a los de S.S.; para la mejor defensa de la República es preciso, en primer termino, asegurar de manera inexorable, conteniendo todas las violencias, el orden público, manteniendo el prestigió de la autoridad, asegurando el respeto de la ley y siendo el Gobierno el primero que la respete y la cumpla. No fue éste el tomo de las palabras de S.S., en las que palpitaba, no la serenidad del gobernante, sino un espíritu de apasionada parcialidad."  Página 708   

 <<>>        

 Sobre las palabras del señor Casares  Quiroga,  tenemos la opinión del profesor don Carlos Seco Serrano expuesta en su libro "Historia de España" (Época contemporánea) página 194, sobre estas imprudentes palabras                   

 "La gravedad que esta última frase, imprudentísima, encerraba no puede ocultarse, conociendo el empeño de las izquierdas en dividir España entre fascistas y antifascistas; porque la palabra fascista en boca de Casares, valía tanto como derechas en general. Era -dice Pla- la culminación del sectarismo de partido"  (3)

  <<>>

 En cambio la opinión socialista queda reflejada en las siguientes palabras.

 "Claridad dice que la frase más afortunada del discurso del señor Casares Quiroga  en las Cortes, fue aquella de que frente al fascismo, el Gobierno será un beligerante."  (4)

 <<>> 

Y cómo no podía ser menos, el concepto de beligerancia contra el fascismo, se contagió rápidamente y el Presidente de la Generalidad de Cataluña, señor Companys, efectúa  "Una declaración de gobierno del nuevo Consejo de la Generalidad" y entre su disertación:

 "Habla de la necesidad de enfrentarse con las manifestaciones violentas del fascismo y añade que el también se siente beligerante. Bajo su responsabilidad estrictamente personal, afirma que se aplastara al fascismo y a la Acción Ciudadana.

 Acaba diciendo que éste es el programa que el Gobierno llevara a la practica..." (5)

  <<>>

 (Finaliza en la 2ª parte)

Notas:

 (1) De Izquierda Republicana

 (2) "Diario de Sesiones de las Cortes - Congreso de Diputados" 19 de mayo de 1936 páginas 690 a 715, se puede leer extracto del Diario en casi todos los periódicos de la época. En "La Vanguardia" día 20 de mayo página 24

 (3) "Historia de la Guerra Civil Española" de Ricardo de la Cierva, Librería Editorial San Martín, 1ª Edición, 1969, páginas 727-727

 (4) "La Vanguardia" 21 de mayo de 1936 página 26

 (5) "La Vanguardia" 29 de mayo de 1936 página 5

servido por memoriazul sin comentarios compártelo

Sale el semanario “Libertad”

Tema VI del libro en proceso de elaboración "Temas varios coincidentes - Falange Española de las J.O.N.S. -José Antonio Primo de Rivera" de Ricardo Fernández Coll "Richi"

 ....................................................

(A)

13 de junio de 1931

 "Retrato de un visionario. José Antonio P. R." J. Gil Pecharromán páginas 160-161

 "A mediados de junio de 1931 sacó a la calle un modesto semanario, Libertad, que estaba destinado a tener una larga vida. En el contexto del reciente triunfo republicano, señala Fragoso del Toro, "el título de este nuevo semanario hizo que todos creyeran que se trataba de un nuevo periódico más del nuevo régimen, pero su lectura desconcertó a las gentes. No se trataba de un periódico liberal, pero tampoco era reaccionario."  

Historia

 Valladolid  (1)

 Onesimo Redondo Ortega, funda el semanario "Libertad" y establece la administración en la Plaza Santa Ana desde donde lo dirige y recibe las colaboraciones. Se imprime en los talleres gráficos de Afrodisio Aguado de Valladolid con una tirada aproximada de 5.000 ejemplares, siendo su día salida el lunes por la tarde. "...el primer número. se imprimió gracias al dinero que proporcionó la madre de unos amigos de Redondo /49/". (2)  

La salida del semanario y su nombre "Libertad" confundió a los primeros compradores:

 "Él título de este nuevo semanario hizo que todos creyeran que se trataba de un periódico más del nuevo régimen, pero su lectura desconcertó a las gentes. No se trataba de un periódico liberal, pero tampoco era reaccionario. No era de izquierdas ni de derechas." (3)

 El semanario salió regularmente hasta el número 61 de fecha 8 de agosto de 1932, la sublevación del general Sanjurjo el 10 del mismo mes, dio lugar al cierre de 128 periódicos entre diarios y semanarios en toda España y entre ellos "Libertad" (4)

Onesimo involucrado en esa intentona golpista, tuvo que huir a Portugal, pero no por eso descuido la propaganda y el 13 de noviembre, sale a la calle el número uno de "Igualdad" en sustitución del suspendido "Libertad".

 El 27 de octubre de 1933, Onésimo que había regresado de Portugal el día 16, siendo detenido y libertado a las setenta y dos horas sin cargos, organiza la nueva salida de "Libertad" que sale este día con el número 62 y continuaría a pesar de las dificultades hasta el 20 de mayo de 1935 que saldría con el número136. Se cierra el semanario con él articulo de Onésimo redondo: "Despedida" en el que recuerda los cuatro años de su publicación, con el paréntesis de "Igualdad", señala a sus "enemigos absolutos de sus banderas a los mismos que apunto al principio: EL MARXISMO, LA MASONERÍA, EL SEPARATISMO" y los tres nombres que oponemos a los tres enemigos: UNIDAD, GRANDEZA y LIBERTAD de España. !

Nos recuerda a "Los de casa" los que han colaborado "en las avanzadas de Libertad

 - Mariano Sebastián Herrador

- Tomás Cerro

- Emilio Gutiérrez Palma

- Narciso García Sánchez

- Víctor Gómez Ayllón

- Mariano Tobalina

-  "Paco Balón"

- Antonio M. Valentín (5)

 - Javier Martínez de Bedoya

 - Jesús Ercilla Ortega

-   "Ito"

 - Francisco Ercilla Ortega

- Carlos Soto

 Y acaba recordando a los "Prudentes":

 "Como en todas partes, también el gremio inorgánico pero duro e irreformable de los grandes egoístas, mostraba al principio grandes entusiasmos por Libertad.

 -De dinero, nada hasta que se convencieron de que nuestra fe y nuestras miras no eran "la vanguardia de sus intereses" como al principio creyeran.

 Que si mostramos en los amargos tiempos del bienio una actitud de rebeldía contra los que a la vez destruían la riqueza moral y  material del país no fue nunca simulada nuestra impaciencia esencial por llegar a un orden nuevo en lo económico.

 Persuadidos de que Libertad no disculpa ni siquiera los egoísmos creados de unos y ni sirve los planes de partido de otros, hay una parte de personas bien halladas a la vez con las devociones, la fortuna y el politiqueo, que nos profesa un odio tan insaciable como subterráneo y farisaico.

 Mucho más hemos sufrido de parte de ellos que de parte de nuestros enemigos absolutos.

 Persecución gubernativa, multas, procesos, destierro obligado, todo es poco al lado de la estudiada conjura del silencio, y de la batalla de difamación y ruindad desatada por esas gentes devotas y ricas a la vez, como decimos.

 A éstos, de corazón les perdonamos cuanto daño nos han hecho, bastante menos de lo que han intentado. Solo pedimos al Dios que tan a menudo invocan que no aprendan sus hijos la senda infeliz que en lo espiritual y patriótico siguen sus padres.

 Con  nuestras solas fuerzas y con solo la protección del cielo un puñado de jóvenes hemos atravesado sin caer en una época difícil. Que hayamos acertado a servir a España  y que la Justicia y la Verdad sean nuestros deudores por la campaña terminada". (6)

El Jefe nacional de Falange Española de las JONS, José Antonio Primo de Rivera, escribe el epitafio de este último número:

 "El último número de Libertad   

"Quienes entienden la vida como de sí propia, quieren ante todo, vivir, afirmar la propia individualidad entre todas las individualidades, existir por encima de todo. Quienes entienden la existencia como servicio, como camino hacia una meta superior, tienen hecha siempre ofrenda de su vida, en tanto el sacrificio de la vida sirva al cumplimiento de un fin más alto.

 Libertad no nació por el gusto de afirmarse, de erigirse en centro vivo justificador de sí propio; nació para ser voz de una empresa abnegada. Cuando esa misma empresa, en una nueva etapa más extensa y más fuerte, exige que vuelva al silencio aquella voz, Libertad renuncia a la vida.

 Pudo resistirse a morir; pudo obstinarse en lanzar su grito y su nombre como un ángel rebelde. Entre nosotros no ésa la moral que rige. Cada uno de nosotros está dispuesto a callar y a renunciar para ocupar el puesto en que mejor sirva a la Falange Española de las J.O.N.S.

 Válganos a todos el caso de enseñanza. Y en las horas próximas del triunfo, como en las horas presentes del crecimiento, no olvidemos aquellos intentos de los primeros días -como esta Libertad que ahora se extingue, cumplido el deber- ni seamos desagradecidos para los que ocuparon el puesto de vanguardia en los tiempos duros". (7)

                                                                     <<>>

 Al desaparecer "Libertad" el semanario que más tiempo se publico de todos los nacionalsindicalistas, se editaban con carácter nacional los semanarios "Arriba" desde el 21 de marzo de 1935 y "Haz" desde el 26 de marzo del mismo año.                                                                      <<>>

 En los primeros números de "Libertad" y antes de la fundación de las "Juntas Castellanas de actuación Hispánica", colaboraron en el semanario, unos amigos de Onésimo, pertenecientes a "Acción Nacional" (8), eran:

 - Luciano de la Calzada (9)

 - Mariano Sebastián Herrador

 .......................................................

 Notas:

(A) Cabecera original de LIBERTAD.

 (1) "Onesimo Redondo - Caudillo de Castilla" Ediciones Libertad, 1937, página 8-9; "Onesimo Redondo 1905-1936 - Precursor Sindicalista" de José Luis Mínguez Goyanes, Editorial San Martín, Madrid, 1990, página 28; "Historia de Madrid" de Federico Bravo Morata página 33

 (2) "Onesimo Redondo 1905-1936" página 28 nota /49/ nos dice "Entrevista del autor con Francisco Martín Alonso. Valladolid, 15 de mayo de 1981. Recogida en magnetófono. La donante era su madre."

 (3) "La España de ayer" de Víctor Fragoso del Toro, Editora Nacional, 1967, 2ª Edición Tomo I, página 198-199

 (4) "La Vanguardia" 13 de agosto de 1932, página 22 informa que por orden del Gobernador civil se suspende el semanario "Libertad", igualmente el día 14 anuncia la detención del director del periódico "Diario Regional", don Felipe Salazar y la orden de detención contra el director de "Libertad" don Onesimo Redondo, el cual "no ha podido ser detenido, a causa de haberse ausentado."

(5) Antonio María Valentí fue procesado y "juzgado por injurias a un diputado en el semanario derechista "Libertad" que ya no se publica", se defendió así mismo y resulto absuelto. "El Imparcial" 7 de abril de 1933 página 6

(6) "Onesimo Redondo - Caudillo de Castilla" página 158

(7) "José Antonio Primo de Rivera - Escritos y Discursos - Obras Completas (1922-1936)" Tomo II página 687

 (8) "Onesimo Redondo 1905-1936" página 28

 (9) Posteriormente diputado de la CEDA

servido por memoriazul sin comentarios compártelo