Publicidad:
La Coctelera

MEMÓRIAZUL

Espacio construido para preservar la memoria de todos aquellos falangistas que vivieron y murieron por una España mejor.

Categoría: Historias del aquelarre

10 Enero 2010

Historias del aquelarre: "Un Ejército a batir".

 Homenaje a la pintura negra de Goya que hablando en plata podríamos describir como: - Un cabrón dirigiéndose a un puñado de idiotizados.

...........................................

 elperiodic.com (Periódico Digital de la Comunidad Valenciana) en su edición de información local de la Pobla de Vallbona del 08 de enero de 2010, incluía el artículo "La lluvia impide la apertura del nuevo acceso oeste que asumirá un tráfico de más de 8.000 vehículos al día "

En este artículo se incluía la siguiente información:

"Las lluvias acaecidas en la Pobla desde el pasado lunes hasta hoy han impedido a los operarios de la empresa adjudicataria retomar las obras de la plaza de la báscula ya que sólo falta el asfaltado en los dos márgenes. Sin embargo, el agua hace desaconsejable lanzar la última capa de asfalto para evitar futuras roturas en el firme de la calzada.

El grupo socialista recuerda que la ausencia de dos ediles del PP, Luis Peiró y Héctor Llorens, concejales de alumbrado y servicios públicos, respectivamente, obligaron a la alcaldesa a suspender el último pleno de esta semana pasada en el que se preveía dedicar el nombre de esta plaza al ex alcalde Vicente Alba, fallecido en septiembre de 2008, ya que esta decisión necesitaba del apoyo de una mayoría absoluta del pleno -fijada en 9 concejales- y el PP sólo disponía de 8 ediles. El PSPV ha animado a la alcaldesa a aprovechar este nombramiento para retirar los nombres franquistas del callejero de la Pobla.

Entre las calles que todavía perduran cabre destacar Ángel del Alcázar, Falange Española, Ejército Español, José Antonio Primo de Rivera, Teniente Coronel Alfonso Pelechá, Teniente Coronel Guillermo Roch, Coronel Jesús Pitarch, Vicario Camarena y Calvo Sotelo."

......................................................

COMENTARIO:

Como noticia no es extraña. Los socialistas a la caza de nuestra memoría histórica y metiéndola en el mismo saco que la del franquismo o la derechona decimonónica más rancia.

Aprovechando una desgracia que ha dejado en la calle a muchas familias ellos en vez de dedicar sus esfuerzos a solucionarlo intentan sacar beneficios para sus intereses bastardos.

Sabemos quién fue Calvo Sotelo y no es santo de nuestra devoción, pero fue un diputado electo del parlamento republicano, fue cobardemente asesinado por esos mismos socialistas que le intentan sacar del callejero y lo fue antes del comienzo de la Guerra Civil.

Sabemos quién fue el "Angel del Alcazar". Antonio Rivera, un abogado católico que durante el asedio y hasta su heroica muerte practicó y repitió mil veces su consigna: "Tirad, pero tirad sin odio". Ese odio que ahora vuelven contra él.

Desconocemos quién fue el Vicario Camarena, pero seguramente fuera uno de los miles de clérigos asesinados por las milicias izquierdistas.

Desconocemos también que hicieron bueno o malo los militares mencionados y cual fue su suerte.

Si sabemos que es la Falange Española (no FET y de las JONS) y naturalmente quién fue José Antonio Primo de Rivera.

Como sabemos que es y que representa el Ejército Español. El de ayer, hoy y mañana. El que regó con su sangre los cuatro puntos cardinales del globo y siempre dejó alto el nombre de España y de los españoles. El que lucho en los dos bandos de la Guerra Civil y el que aun hoy muere en Líbano o Afghanistan.

Lo que no sabemos es que ha impulsado al disminuido moral que ha escrito ese artículo para incluirlo en la lista de nombres franquistas, ni que opinará de ello José Bono (tan castrense él) o la actual aguerrida Ministra de Defensa Doña Carme Chacón.

Si el objetivo a batir a estas alturas del curso es el Ejército Español en bien de la Memoria Histórica ¡Que Dios nos pille confesados!.

servido por memoriazul sin comentarios compártelo

29 Junio 2008

Historias del aquelarre: Memoria esperpéntica

servido por memoriazul 3 comentarios compártelo

27 Septiembre 2007

HISTORIAS DEL AQUELARRE: “Un ejercicio práctico de memoria histórica”


Homenaje a la pintura negra de Goya que hablando en plata podríamos describir como: - Un cabrón dirigiéndose a un puñado de idiotizados.

…………………………………….

Colaborador habitual de La Vanguardia y El Confidencial, Esteban Hernández mantiene su particular batalla contra las nuevas tendencias suavizantes de la izquierda, en una preconización soterrada de vuelta a las posturas que dentro de la ortodoxia progre-marxista caracterizaron a los movimientos de la Transición. Un ligero cepillado bastará para verle el pelo de la dehesa, con frases como: “La izquierda no es relativista: cree en conceptos fuertes de verdad y de justicia” (1).


En artículos como “Intelectuales contra la izquierda” (El Confidencial), “Una derecha progre” (La Vanguardia), zahiere los nuevos movimientos neocon, y su última perla (2) va dedicada a una glosa de la última obra del liberal Cesar Antonio de los Rios, que desde su libro “Yo tenía un camarada (El pasado franquista de los maestros de la izquierda)” dedica un cariñoso recuerdo a los iconos malditos de la Transición que originariamente bebieron de fuentes falangistas y/o joseantonianas, en lo que considera “un ejercicio práctico de memoria histórica”, según reza su publicidad editorial (3).


La sola afirmación de calificar a Dionisio Ridruejo como “más de derechas que el mismo Franco”, ya nos pone sobre aviso de las tesis de la obra en cuestión.

………………………………………


1.- “Educación (anticapitalista) para la ciudadanía”- Esteban Hernández (El Confidencial.com).

2.- “Los fundadores franquistas de la izquierda”- Esteban Hernández (El Confidencial.com).

3.- “Yo tenía un camarada (El pasado franquista de los maestros de la izquierda) – Cesar Alonso de los Rios (Ed. ALTERA)

servido por memoriazul 1 comentario compártelo

4 Septiembre 2007

HISTORIAS DEL AQUELARRE: "Metáfora para orientar la navegación".

Homenaje a la pintura negra de Goya que hablando en plata podríamos describir como: - Un cabrón dirigiéndose a un puñado de idiotizados.

…………………………………….

“Decía el fundador de la Falange que España es una unidad de destino en lo universal. Exageraba. Pero no está mal como metáfora para orientar la navegación en las procelosas aguas de la globalización. En este tiempo de cambios, cada nación necesita una brújula para corregir rumbos con rapidez y un ancla para fortalecer sus identidades”.

………………………………………….

COMENTARIO: Ignacio Muro Benayas, economista y secretario de la Asociación Información y Conocimiento, en su artículo titulado España, España, España... desde la izquierda” (1), publicado en EL PAÍS , el día 28 del mes pasado, exponía su particular visión de las vías a seguir para la anulación de las corrientes separatistas y “españolistas” en clave de izquierdas.

En algunos foros azules han causado pasmo los párrafos iniciales en los cuales comienza su disertación apoyándose en un axioma joseantoniano, llegando incluso a la manifestación de expresiones de íntima realización e incluso agradecimiento, por entender que la sorprendente mención de las palabras de un implícito José Antonio, representa un reconocimiento a una parte de la doctrina Falangista:

Una vez más, la izquierda nos da la razón. Con satisfacción reproducimos para nuestros lectores el artículo…”(2)

Es cuanto menos curioso el intento de ver reconocimiento por parte de una izquierda liberal, tan alejada de sus ancestros (véase Indalecio Prieto), como la que representa el autor. Solo una superficial lectura del artículo, no yendo más allá del primer párrafo podría justificar ese tan sobredimensionado entusiasmo.

De momento el autor ya empieza calificando de “exagerada” la definición de España dada por José Antonio, si bien después pasa a regalarnos una frase de indudable peso: “En este tiempo de cambios, cada nación necesita una brújula para corregir rumbos con rapidez y un ancla para fortalecer sus identidades”, aunque de doble sentido, pues igual podrían aplicársela doctrinalmente los separatistas.

Otra curiosa afirmación es la que dice que “la solución a los problemas de esta España, no se conjuga en términos de mayorías y, menos aún, absolutas. Al contrario: se conjuga en términos de minorías […]La capacidad para el acuerdo es determinante. Pensar desde las minorías es la mejor forma de crear unidad.”si bien unos párrafos más adelante pasa a contradecirse cuando hablando del PP dice:su débil posición en el País Vasco, 15%, y casi irrelevante en Cataluña, 10%, le inhabilita como instrumento de cohesión”. ¿En que quedamos? ¿Estar en minoría es elemento de cohesión o inhabilita para serlo?.

Otras sesgadas opiniones del autor son:

1.- Atribuir a las estrategias “españolistas” el mejor resultado histórico del PNV en 2001, las altas cotas alcanzadas por Esquerra Republicana de Catalunya en 2003, o la espectacular subida de Nafarroa Bai en las últimas elecciones, cuando el principal motivo es cristalinamente visible: el progresivo acceso al voto de multitud de jóvenes adoctrinados desde la cuna por una vergonzosa cesión de las competencias educativas.

2.- Afirmaciones como:

- “España fue pronto un Estado, pero sólo muy tarde alcanzó la suficiente integración para empezar a sentirse una nación. Culminó a finales del siglo XIX, al término de las guerras carlistas, cuando la burguesía industrial y comercial, precisamente vasca y catalana, apoyó la desaparición de los fueros y aranceles internos que impedían el desarrollo de "una nación, un mercado". - Curiosa definición de nación: Dos regiones productoras, el resto sus consumidoras.

- “Cuarenta años de franquismo y demonización de rojos y separatistas, tampoco resolvieron su unidad. Sólo la libertad ha reforzado los intereses comunes: los años de mayor descentralización del poder han resultado los más eficaces para reconstruir esa unidad de destino.”- Irrefutable afirmación. Nunca como ahora ha habido una mayor conciencia nacional…, vasca, catalana, gallega, etc.

- “ocupar un papel central en cada territorio es infinitamente mejor que ser centralista, pero corresponde a la izquierda demostrarlo tomando la iniciativa y hablando claro de los problemas reales”.Como la gestión de los impuestos de una forma insolidaria con las regiones más desfavorecidas, el despilfarro de los mismo en políticas lingüísticas excluyentes, la creación de una inexistente identidad histórica y la negación de las propias raíces comunes, etc.

- Hay que concluir el traspaso de competencias territoriales sin ser cicatero, pero condicionándolas legalmente a la colaboración con el resto de autonomías. A más competencias más colaboración. Federar, es decir, unir, pasa a ser el lema”. La pregunta es: ¿Una vez cedida la totalidad de las competencias como se exige el cumplimiento legal de esa colaboración en caso de incumplimiento o intento de secesión?

- “Convertir el Senado en Cámara territorial es el camino imprescindible y urgente para renovar la idea de España como unidad de voluntades y el instrumento para reforzar la cooperación en la solución de los problemas. Las Conferencias de Presidentes autonómicos y las sectoriales sobre sanidad, agua, agricultura o educación, son el medio para fortalecer la colaboración”. Lo que hemos dicho nosotros siempre: Familia, municipio y sindicato

-“ televisiones autonómicas y locales -con Telemadrid y Onda Cádiz, ambas gobernadas por PP, como paradigma sectario- completan una concentración de poder político, económico y mediático, inexistente en el nivel central. Ello proporciona a los gobernantes locales un fuerte blindaje que se refleja también en la falta de alternancia política”. ¿Euskaltelevista, TVG, TVC, y Canal Sur, no?


¿Don
Ignacio Muro Benayas nos da la razón?...... No tenemos porque pensar que no exista una cierta simpatía por parte de D. Ignacio hacia José Antonio, pues sin ser un “fantasma de desván”, sus apellidos nos llevan a pensar que pertenece a una familia que ha prestado innegables servicios a España, como el Teniente Eloy Muro, caído de la División Azul y medalla militar individual, o su sobrino Cesar que rescató su cadáver tras largos años de esfuerzo, pero eso no nos hace compartir sus teorías de izquierda liberal.

En un articulo anterior D. Ignacio afirmaba que la lucha actual se dirime entre una derecha liderada ideológicamente por neocons ex comunistas y una izquierda liberal a la que él pertenece, heredera de la Plataforma Convergente Democrática impulsada por el PSOE, ID (Demócratas Cristianos), PNV, MCE, y una serie de partidos socialistas y demócratas cristianos a mediados de los años 70, en contraposición a la Junta Democrática de España impulsada por el PCE, CC.OO.,PSP, que pedía el reconocimiento de la personalidad política de los pueblos catalán, vasco y gallego, dentro de la unidad de España. (3)


Lo cierto es que en estos momentos, como se dice en el bolg EUROTOPIA, la batalla real está entre Centralistas Absolutistas Populares y Federalistas Liberales Ilustrados, y no creemos que nadie que se considere falangista pueda sentir afinidad con ninguna de las dos corrientes

…………………………

En el tercer párrafo de su artículo pregunta: ¿Hay alguien que imagine un futuro diferente?. Espero que alguien además de mi, levante la mano.

……………………………..


(1)
España, España, España... desde la izquierda”

(2) Plataforma 2003.
(3) Entre AjoBlanco y el Viejo Topo – EUROTOPIA Blog

servido por memoriazul sin comentarios compártelo

8 Julio 2007

HISTORIAS DEL AQUELARRE: “Joyas”, como el: “Pensamiento de Onésimo Redondo”

Homenaje a la pintura negra de Goya que hablando en plata podríamos describir como: - Un cabrón dirigiéndose a un puñado de idiotizados.

…………………………………….

“ […] Buscando el otro día un libro, me encontré en casa en una estantería, juntitas varias “joyas”, como el: “Pensamiento de Onésimo Redondo” ( uno de los fundadores de la Falange ) y “el Tradicionalismo Español del S. XIX”, dentro de la colección de Textos de Doctrina Política, libros que posiblemente debí de estudiar en el adoctrinamiento franquista cuyo eje central era la “Formación del Espíritu Nacional”, pero que ni tan siquiera recordaba que alguna vez los había tenido entre mis manos, aunque ya saben los sicólogos que nuestra mente es muy selectiva y procura olvidar los momentos poco gratos.

Aún así no me resisto a transcribir alguno de los párrafos de Onésimo Redondo: "Debemos acorralar con un genuino movimiento revolucionario todas las formas de usura, incluso esa moderna, que consiste en pagar al labrador un mínimo bastante para que no muera y siga trabajando, pero insuficiente para que sostenga los hijos que da a la Patria...

Hay que redimir, en fin, al que trabaja y resolver violentamente, si es preciso, como lo será, a la burguesía, encastillada en sus numerosos fondos económicos. Pedimos, pues, la revolución social para que todo hombre apto encuentre trabajo dignamente remunerado y para que nadie se vea privado de la posibilidad cierta de elevar su condición según sus medios y para que el campo -que es España- sacuda las cadenas de la hegemonía burguesa. Pero si la revolución social es una necesidad y un grito de justicia, hay que defender. Ese movimiento sano y juvenil de las corrupciones traidoras que proceden de la democracia judaizante superburguesa, ( para que luego digan que lo del “super”, es un invento de los pijos de ahora) como de las máximas internacionales con sello marxista, que descaracterizaría la genuina revolución hispánica para hacernos siervos de Moscú. Revolución social, enérgica y urgente, a cargo de la juventud española".

Si consideramos que según creo todos los maestros debían de estudiar estas cosas de cara a las oposiciones, y que estoy seguro que todos han hecho un formateo y borrado en el disco duro de su memoria. Que mi generación, sobre todo los que ostentan cargos políticos tanto de izquierdas como de derechas, pasó por las filas de la
Falange Española, como requisito imprescindible, en aquella España de escaseces en la que las vacaciones de los niños eran quince días en las “colonias”, para salir de su pueblo, y que muchos de los ateos más combativos, ( sobre todo aquellos que más que ateos son “p-ateos”, que en definición del diccionario de Coll: son los que niegan a Dios golpeando el suelo con los pies) han pasado por colegios de curas.[…] ”

- La educación para la ciudadanía” por Carmelo Arribas Pérez. Leído en Extremadura al dí@ el 06 jul 2007.

…………………………………….

COMENTARIO: No le falta razón al autor de este artículo en lo referente a los argumentos expuestos en relación a la aptitud del Obispado español frente a la imposición de la asignatura “Educación para la ciudadanía”, cuando dice:

“En cualquier caso tienen derecho, como individuos y como colectivo, a protestar si lo creen adecuado, al fin y al cabo, como españoles en una democracia les asiste, como a todos, el derecho al pataleo, aunque ya se sabe que habitualmente si le llevamos la contraria al que manda, se nos suele hacer menos caso que si un gato maúlla al pie de nuestro balcón, al menos molesta, pero si a la protesta se une la Oposición política en el ejército lastimero, suelen tener los autores del invento una satisfacción íntima y un regodeo triunfal en sus adentros difícil de definir, por haber conseguido sacar de sus casillas al oponente.”

… y tampoco le falta cuando después de citar a Onésimo dice que la mayoría de los que fueron educados en la F.E.N, han hecho un formateo y borrado en el disco duro de su memoria de los principios de lucha reflejados en el escrito que cita. Principios como: “Acorralar todas las formas de usura”, que todo hombre apto encuentre trabajo dignamente remunerado”, “que el campo -que es España- sacuda las cadenas de la hegemonía burguesa”, o el de “Revolución social, enérgica y urgente, a cargo de la juventud española". Lo dice como si ese abandono fuera un éxito, y no sabemos cual de ellos le molesta más, como parece molestarle la existencia de aquellas “Colonias” gracias a las cuales miles de niños de la España profunda tuvieron la oportunidad de conocer entre otras cosas el mar, que posiblemente no hubiesen conocido hasta que en su edad adulta el Servicio Militar los hubiera sacado del páramo o la aldea.

Desbarra ciertamente cuando dice que “mi generación, sobre todo los que ostentan cargos políticos tanto de izquierdas como de derechas, pasó por las filas de la Falange Española”.- Cierto es que hay mucho “Fantasma de Desván”, pero ni son todos los que están, ni están todos los que son. ¡Ah! y de Falange Española nada, FET de las JONS y va que chuta, que esa “T” marcó una diferencia muy grande.

servido por memoriazul 2 comentarios compártelo

16 Junio 2007

HISTORIAS DEL AQUELARRE - José Antonio. Izquierdismo de supervivencia.

Homenaje a la pintura negra de Goya que hablando en plata podríamos describir como: - Un cabrón dirigiéndose a un puñado de idiotizados.

…………………………………….


“ Hay algo peripatético en el movimiento falangista y es su increíble tendencia a interpretar el pensamiento joseantoniano en distintas claves, todos ellas más propagandistas que ideológicas. La izquierda falangista parte del pensamiento joseantoniano y más en concreto del libro “Frente a Frente” de José María Mancisidor, una crónica del proceso al líder de la Falange. En el curso de esa farsa jurídica,
José Antonio se esforzó en presentarse como un hombre de izquierdas, defensor de una política más social que los socialistas y más sindical que los sindicalistas de la CNT… pues no en vano el tribunal popular estaba formado por socialistas y anarquistas. Se comprende el giro social de ese “último José Antonio”. El hecho de que a la pregunta de “¿falange no es un movimiento fascista?”, respondiera con una ligereza y frialdad pasmosa: “El fascista era Ramiro Ledesma”, sabiendo lo que esa declaración implicaba y conociendo la suerte de Ledesma, no contribuyen precisamente a enaltecer el “mito joseantoniano”.

Luego, en la postguerra se produjo una confusión: los “hedillistas” fueron considerados por algunos como “falangistas de izquierdas”, aun cuando durante la guerra y la postguerra estaban apoyados justamente por los nacional-socialistas alemanes y el propio Hedilla era un hombre de orden y de comunión diaria y así lo siguió siendo hasta su muerte. El falseamiento de los conceptos y las doctrinas que tuvo lugar en los medios falangistas, especialmente en los años 60 y 70, generó la idea de que Hedilla era antifranquista (en realidad, no lo era tanto) y por tanto sería “de izquierdas” (aun cuando estaba apoyado por la extrema-derecha y Hitler), y en eso sería fiel a José Antonio (en realidad solamente al “último José Antonio” que, en realidad no era el “José Antonio auténtico”, sino el hombre que buscaba salvar la vida).”


-
En Blogspot “El caracol” de Carlos Laguardia Fonseca –
DESVIACION DERECHISTA Y DESVIACIÓN IZQUIERDISTA, de AES a Falange Auténtica”


COMENTARIO: Siempre hemos oído hablar del imaginario “País de los ciegos” en el cual el tuerto es el rey, desgraciadamente al hilo de textos como este tenemos que rendirnos a la evidencia de que también en el mundo de los que ven, los tuertos intentan hacerse con el poder. Argumentaciones como la que hemos leído nos llevan a la certeza de que aun existe un amplio sector de la población que solo es capaz de entender la ideología en clave de derechas o izquierdas.

Sencillamente son incapaces de concebir una ideología superadora de los dos conceptos que intente decantar lo bueno de lo que tradicionalmente se atribuye a uno u otro lado del espectro político sin tener “ni ganas” de encuadrarse en alguno de ellos.

El autor del artículo con una indudable mala fe, intenta desvirtuar hechos como la defensa jurídica que de su persona y de sus allegados hizo José Antonio ante el tribunal, haciéndole aparecer como un leguleyo trapisondista que intenta parecer ante los ojos de los jurados como un hombre más de izquierdas que ellos mismos. Retorciendo tal vez lo que al respecto dice en su testamento, en el que habla de la ausencia de aptitudes de “Jaque de opereta”, y no de que hubiera jugado la baza de la mentira y la adulación en busca de la clemencia:


A esto tendí, y no a granjearme con gallardía de oropel la póstuma reputación de héroe. No me hice responsable de todo ni me ajusté a ninguna otra variante del patrón romántico. Me defendí con los mejores recursos de mi oficio de abogado, tan profundamente querido y cultivado con tanta asiduidad. Quizá no falten comentadores póstumos que me afeen no haber preferido la fanfarronada. Allá cada cual. Para mí, aparte de no ser primer actor en cuanto ocurre, hubiera sido monstruoso y falso entregar sin defensa una vida que aún pudiera ser útil y que no me concedió Dios para que la quemara en holocausto a la vanidad como un castillo de fuegos artificiales."


Imputándole para más INRI, una frase acusatoria contra Ramiro Ledesma, a quién realmente solo menciona en su interrogatorio en tres ocasiones, para explicar los motivos de la unificación de Falange con JONS, y su posterior desencuentro, sin ligarlo en ningún momento al término “fascista”.


Por último, agarrado a los típicos- tópicos por los cuales: Acción Social = Izquierdas, Religión = Derecha, intenta explicar con todo el dogmatismo del mundo, el error de considerar a Hedilla y a los hedillistas como falangistas de izquierdas alegando que “
Hedilla era un hombre de orden y de comunión diaria y así lo siguió siendo hasta su muerte”, como si fueran todos ellos conceptos incompatibles.


Esta claro que al igual que hoy a cualquiera que se sale de la foto de lo políticamente correcto se le tacha de “antidemócrata” y “fascista”, no era difícil que a cualquiera que en la posguerra “no llevase sombrero” se le tachase de “rojo”. Pero visto lo visto y viniendo de quién viene el blog (véanse los enlaces) seguimos en las mismas: “Entre el odio de uno y la antipatía de otros”.

servido por memoriazul sin comentarios compártelo

8 Junio 2007

HISTORIAS DEL AQUELARRE – “Mitos falaces como Dios y Patria”



Con esta perla inauguramos una nueva sección que denominaremos “Historias del aquelarre”, en homenaje a la pintura negra de Goya que hablando en plata podríamos describir como: Un cabrón dirigiéndose a un puñado de idiotizados.

No comentaremos, que cada uno saque sus propias conclusiones.

…………………………………….

“ Una de las configuraciones ideológicas más aberrantes, absurdas y peligrosas para la mente humana y para la sociedad es el nacionalcatolicismo. Esta ideología político-religiosa, que también, con ligeros matices diferenciales, podría denominarse fascismo clerical, ultraconservadurismo-reaccionarismo, y más concretamente en España, nacional españolismo, tiene sus orígenes en el tradicionalismo a partir del reinado de Los Reyes Católicos, adquiriendo una concepción renovada en los primeros años del siglo XX, con el surgimiento de los fascismos, y que en nuestro país se ubicaría en la llamada Falange de José Antonio Primo de Rivera, Onésimo Redondo, Ramiro Ledesma Ramos, etc., pretende últimamente resurgir como ave fénix de sus cenizas, aprovechando el caos existente a causa de la coyuntura política mundial , en nombre de la globalización neoliberal y sus dirigentes neocons, y, obviamente, no para intentar superar a éstos en pos de un devenir y objetivo histórico más racional y justo, sino para todo lo contrario: para intentar regresar a un pasado mítico más conservador, rígido e incluso totalitario en nombre de esos mitos falaces como “Dios” y “Patria ”.

- Manuel G. Burgos – “Psicopatalogía del nacionalcatolicismo” en Rebelión (07-06-2007)

servido por memoriazul 2 comentarios compártelo


Sobre mí

"NI ESTA EL MAÑANA - NI EL AYER - ESCRITO" - A. Machado .

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera