HISTORIAS DEL AQUELARRE: "Metáfora para orientar la navegación".
Homenaje a la pintura negra de Goya que hablando en plata podríamos describir como: - Un cabrón dirigiéndose a un puñado de idiotizados.
…………………………………….
“Decía el fundador de la Falange que España es una unidad de destino en lo universal. Exageraba. Pero no está mal como metáfora para orientar la navegación en las procelosas aguas de la globalización. En este tiempo de cambios, cada nación necesita una brújula para corregir rumbos con rapidez y un ancla para fortalecer sus identidades”.
………………………………………….
COMENTARIO: Ignacio Muro Benayas, economista y secretario de la Asociación Información y Conocimiento, en su artículo titulado “España, España, España... desde la izquierda” (1), publicado en EL PAÍS , el día 28 del mes pasado, exponía su particular visión de las vías a seguir para la anulación de las corrientes separatistas y “españolistas” en clave de izquierdas.
En algunos foros azules han causado pasmo los párrafos iniciales en los cuales comienza su disertación apoyándose en un axioma joseantoniano, llegando incluso a la manifestación de expresiones de íntima realización e incluso agradecimiento, por entender que la sorprendente mención de las palabras de un implícito José Antonio, representa un reconocimiento a una parte de la doctrina Falangista:
“Una vez más, la izquierda nos da la razón. Con satisfacción reproducimos para nuestros lectores el artículo…”(2)
Es cuanto menos curioso el intento de ver reconocimiento por parte de una izquierda liberal, tan alejada de sus ancestros (véase Indalecio Prieto), como la que representa el autor. Solo una superficial lectura del artículo, no yendo más allá del primer párrafo podría justificar ese tan sobredimensionado entusiasmo.
De momento el autor ya empieza calificando de “exagerada” la definición de España dada por José Antonio, si bien después pasa a regalarnos una frase de indudable peso: “En este tiempo de cambios, cada nación necesita una brújula para corregir rumbos con rapidez y un ancla para fortalecer sus identidades”, aunque de doble sentido, pues igual podrían aplicársela doctrinalmente los separatistas.
Otra curiosa afirmación es la que dice que “la solución a los problemas de esta España, no se conjuga en términos de mayorías y, menos aún, absolutas. Al contrario: se conjuga en términos de minorías […]La capacidad para el acuerdo es determinante. Pensar desde las minorías es la mejor forma de crear unidad.”si bien unos párrafos más adelante pasa a contradecirse cuando hablando del PP dice: “su débil posición en el País Vasco, 15%, y casi irrelevante en Cataluña, 10%, le inhabilita como instrumento de cohesión”. ¿En que quedamos? ¿Estar en minoría es elemento de cohesión o inhabilita para serlo?.
Otras sesgadas opiniones del autor son:
1.- Atribuir a las estrategias “españolistas” el mejor resultado histórico del PNV en 2001, las altas cotas alcanzadas por Esquerra Republicana de Catalunya en 2003, o la espectacular subida de Nafarroa Bai en las últimas elecciones, cuando el principal motivo es cristalinamente visible: el progresivo acceso al voto de multitud de jóvenes adoctrinados desde la cuna por una vergonzosa cesión de las competencias educativas.
2.- Afirmaciones como:
- “España fue pronto un Estado, pero sólo muy tarde alcanzó la suficiente integración para empezar a sentirse una nación. Culminó a finales del siglo XIX, al término de las guerras carlistas, cuando la burguesía industrial y comercial, precisamente vasca y catalana, apoyó la desaparición de los fueros y aranceles internos que impedían el desarrollo de "una nación, un mercado". - Curiosa definición de nación: Dos regiones productoras, el resto sus consumidoras.
- “Cuarenta años de franquismo y demonización de rojos y separatistas, tampoco resolvieron su unidad. Sólo la libertad ha reforzado los intereses comunes: los años de mayor descentralización del poder han resultado los más eficaces para reconstruir esa unidad de destino.”- Irrefutable afirmación. Nunca como ahora ha habido una mayor conciencia nacional…, vasca, catalana, gallega, etc.
- “ocupar un papel central en cada territorio es infinitamente mejor que ser centralista, pero corresponde a la izquierda demostrarlo tomando la iniciativa y hablando claro de los problemas reales”.Como la gestión de los impuestos de una forma insolidaria con las regiones más desfavorecidas, el despilfarro de los mismo en políticas lingüísticas excluyentes, la creación de una inexistente identidad histórica y la negación de las propias raíces comunes, etc.
- “ Hay que concluir el traspaso de competencias territoriales sin ser cicatero, pero condicionándolas legalmente a la colaboración con el resto de autonomías. A más competencias más colaboración. Federar, es decir, unir, pasa a ser el lema”. La pregunta es: ¿Una vez cedida la totalidad de las competencias como se exige el cumplimiento legal de esa colaboración en caso de incumplimiento o intento de secesión?
- “Convertir el Senado en Cámara territorial es el camino imprescindible y urgente para renovar la idea de España como unidad de voluntades y el instrumento para reforzar la cooperación en la solución de los problemas. Las Conferencias de Presidentes autonómicos y las sectoriales sobre sanidad, agua, agricultura o educación, son el medio para fortalecer la colaboración”. Lo que hemos dicho nosotros siempre: Familia, municipio y sindicato
-“ televisiones autonómicas y locales -con Telemadrid y Onda Cádiz, ambas gobernadas por PP, como paradigma sectario- completan una concentración de poder político, económico y mediático, inexistente en el nivel central. Ello proporciona a los gobernantes locales un fuerte blindaje que se refleja también en la falta de alternancia política”. ¿Euskaltelevista, TVG, TVC, y Canal Sur, no?
¿Don Ignacio Muro Benayas nos da la razón?...... No tenemos porque pensar que no exista una cierta simpatía por parte de D. Ignacio hacia José Antonio, pues sin ser un “fantasma de desván”, sus apellidos nos llevan a pensar que pertenece a una familia que ha prestado innegables servicios a España, como el Teniente Eloy Muro, caído de la División Azul y medalla militar individual, o su sobrino Cesar que rescató su cadáver tras largos años de esfuerzo, pero eso no nos hace compartir sus teorías de izquierda liberal.
En un articulo anterior D. Ignacio afirmaba que la lucha actual se dirime entre una derecha liderada ideológicamente por neocons ex comunistas y una izquierda liberal a la que él pertenece, heredera de la Plataforma Convergente Democrática impulsada por el PSOE, ID (Demócratas Cristianos), PNV, MCE, y una serie de partidos socialistas y demócratas cristianos a mediados de los años 70, en contraposición a la Junta Democrática de España impulsada por el PCE, CC.OO.,PSP, que pedía el reconocimiento de la personalidad política de los pueblos catalán, vasco y gallego, dentro de la unidad de España. (3)
Lo cierto es que en estos momentos, como se dice en el bolg EUROTOPIA, la batalla real está entre Centralistas Absolutistas Populares y Federalistas Liberales Ilustrados, y no creemos que nadie que se considere falangista pueda sentir afinidad con ninguna de las dos corrientes
…………………………
En el tercer párrafo de su artículo pregunta: ¿Hay alguien que imagine un futuro diferente?. Espero que alguien además de mi, levante la mano.
……………………………..
(1) “España, España, España... desde la izquierda”
(2) Plataforma 2003.
(3) Entre AjoBlanco y el Viejo Topo – EUROTOPIA Blog
