Debate sobre la intervención de Franco en los intentos de rescate de José Antonio (I)

Como suele ocurrir en todo tema en los cuales se defienden opiniones contrapuestas, se genera un debate a la altura de los defensores de una u otra postura.

Gran altura en este caso.

Para completar la serie de artículos sobre el tema, daremos una oportunidad de réplica a cada uno de ellos y después quedará a su deseo y al vuestro el continuarlo en los comentarios.

Con esto daremos por cerrado el tema que esperamos haya sido de vuestro interés y continuaremos pescando en otros caladeros de nuestra historia.

Vaya de antemanos nuestro agradecimiento a José María y Richi por su buen hacer y camaradería.

..............................................

  Contestación a la primera parte del artículo del historiador José María García de Tuñon de Aza.

La contestación del señor García de Tuñon, me deja perplejo, parece como si mi opinión fuese un delito y por tanto debo ser condenado, en primer lugar, por no aportar pruebas fehacientes -veremos las suyas- y si verdaderamente me demuestra, mí equivocación, gustosamente y con la más sincera humildad del mundo le daré la razón, yo no soy historiador, me auto titulo "recopilador" y todo lo que sé es sencillamente compiilar datos de aquí y allí y los que aporto siempre son demostrables por bibliografía ahora y siempre. ¿Que puede haber alguno error?,  es posible, y para eso, si me equivoco o me equivocan los datos, están los señores historiadores, para rectificarme.

 Esta experiencia con un historiador, que ha escrito varios libros sobre temas de Falange, enriquecerá mi acervo y así en mis próximos artículos si Dios quiere, que pueda hacerlos, intentare corregirme y aplicar las enseñanzas que un historiador me da.

 En segundo lugar menciona parte de mí frase:

 "Existe hoy en día un desprecio considerable-por parte de algunos camarada-hacia aquellos falangistas que sirvieron en las organizaciones oficiales en vida de Franco"

 Para que el señor García de Tuñon, sepa a que hace referencia esta frase  le remito a mi carta abierta en otra revista digital "Gallos de Marzo" y como no viene a cuento en esta contestación, dejamos aparcada está cuestión y pasamos a los posibles errores o falsedades que el señor historiador, me presente.

 1º Tiene usted razón señor García Tuñon, Pilar Primo de Rivera, no podía ser rescatada de Alicante, por que verdaderamente no se encontraba allí. Ha sido un error imperdonable y efectivamente en la página 79 del libro que usted cita consta su afirmación. En mi disculpa solo puedo decir que fue un error totalmente involuntario, pues no consta en ningún lugar que Pilar Primo de Rivera, estuviese en Alicante, durante el tiempo que su hermano estuvo encarcelado antes de la Guerra Civil.  

2º "La trascripción literal"  En esta cuestión, hay dos parte:

     1ª -  Copiado literalmente del libro "España en Llamas" Ediciones Acervo, 3ª edición 1970 página 233  y si usted, no lo considera documento importante o lo considere falso, está llamando falsificador al autor de este libro Bernardo Gil Mugarza y supongo que estos documentos deben de encontrarse en algún otro archivo, que yo por mis pocas posibilidades no puedo localizar.

    2ª - El que ignore la historia de la Falange, quizás no sepa que Miguel Primo de Rivera y Sáenz de Heredía, se encontraba preso en Alicante con su hermano José Antonio, pero usted, historiador si lo sabe, y entonces porque se extraña, aunque luego diga que puede tratarse de Miguel Primo de Rivera y Cobos de Guzmán.

Una aclaración: No todos los libros que se han publicado los tengo o los he leído, imposible no puedo comprar tantos y yo no me gano la vida escribiendo. El libro Crucero 25 de mayo. Proa al Mediterráneo... Agosto 1936. Buenos Aires, 1994. No lo tengo, no lo he leído y no sabía tan siquiera que existiera.

 Una pregunta: ¿Porque no sigue un orden en sus aclaraciones o es que me quería decir que Garceran, no se embarco en el torpedero "Iltis"?. Me parece que usted usa también el "Totum revolutum"

 3º Parece ser que ese famoso libro que yo no he leído, ni conocía, según usted, no menciona al torpedero "Iltis", en cambio en los libros y documentos que yo menciono, si consta. Serán reseñas falsas. Gracias por su información, no sabia que la revista "Interviú", hubiese publicado ese artículo, ni tampoco que usted hubiese escrito en el periódico "Ya" un articulo sobre ello. Claro que como no viene a cuento lo aparcare también.

 4º Sobre el libro de García Venero y mi apunte, parece ser que usted no lo ve claro en que consistía la asistencia, de los generales Franco y Queipo de Llano. Por si no ha quedado claro, me refiero al primer millón de pesetas sacado del Banco de España de Sevilla.

 5º Grave error, la nota número (6) que nos lleva a la página 72 del libro a Ángel Viñas, que tan amablemente señala el señor García de Tuñon, efectivamente es un error, debe decir pagina 64 del mismo libro, que nos dice literalmente.

"Franco ocupa la posición de primus inter pares, con autorización de la Junta y la aprobación de los demás jefes"

El resto de este apartado que añade el señor García de Tuñon y que cómo hasta el momento no sigue un orden, sino que aplica el "totum revolutum", iré contestando siguiendo su criterio:

 - Nos indica:

«No hemos hallado huellas documentales que permitan comprobar si la formación y envío del comando, en lugar de los dos delegados, se había hecho de acuerdo con Warlimont u otros agentes alemanes en la zona nacional o si, por el contrario, era el fruto de un posterior proyecto falangista»

 Me gustaría saber si esa frase es un documento o una opinión del señor Ángel Viñas. Si es opinión, no es documento y si no es documento, solo sirve como opinión.

 A continuación su otro argumento, los famosos telegramas que menciona Patria Sindicalista, número 7, febrero 1978, página 16. con fechas 20 y 21 y que en su lugar correspondiente, yo menciono, con los días 19 y 21 de octubre, sacados de uno de los libros de Ángel Viñas. Y que parece ser que el señor García de Tuñon no ha llegado a leer. Por si quiere volver a revisarlo vea "Segundo intento de Alicante - El Plan Knobloch".

 6º El millón y los seis millones. Una vez más el historiado lleno de pasión sufre una confusión. El millón de pesetas, es del primer intento de rescate de José Antonio, el segundo intento la cifra que yo menciono es de 4.000.000, pero como parece que no ha leído la segunda parte, confunde esa cifra con el intento de rescate que intervino Maura y Prieto y que también señalo, y es en donde se baraja la cifra de 6.000.000. Señor García de Tuñon, se equivoca.

7º Otro libro que por desgracia no tengo y lo leí  por encima hace muchos años en la Biblioteca, pero no aporta ninguna novedad a lo relatado o que pueda desmentir lo por mí explicado.

8º En cuanto a Aznar, efectivamente, al volver de la Primera Expedición a Alicante, fue a ver al Generalísimo, pero antes en septiembre cuando se organizo, lo (repito) la Primera Expedición a Alicante, junto con Hedilla fueron a ver a Franco y para que no quede duda, la nota (5) de ese primer intento dice así:

"Testimonio" de Manuel Hedilla, Ediciones Acervo, 1976 página 224 " Apenas constituida la Junta de Mando, Agustín Aznar articuló un plan que podía llamarse mixto, pues no descartaba la posibilidad de un golpe de mano sobre la cárcel Alicantina. Tuvo el a pollo de Hedilla, la asistencia de los generales Franco y Queipo de Llano y el concurso valioso y decido, de la Marina alemana..." 

 9º La opinión del señor García de Tuñon, es que como la Fundación Francisco Franco en los cinco tomos editados no aporta ningún documento que avale la intervención de Franco para liberar a José Antonio,  se colige que Franco no hizo nada. Por la misma razón como no hay documentos que avalen que Franco no quiso salvar a José Antonio, Franco hizo todo por salvarlo. Una opinión por otra.

 10º Una vez más su pasión, le hace decir, que toda la documentación por mí aportada, "La carta de Largo Caballero"  "Lo escrito por Gibello"  y "Lo que publico Zugazagoitia", no nos aclara nada. Espero que en la segunda parte  de su contestación, me dé alguna prueba, en contra de la actitud de Franco respecto al rescate de José Antonio.

 ¡SÍ!, tengo que darle la razón y pedirle mil disculpas por su tiempo perdido, porque la frase:

«Nadie ha explicado porqué; pero de creer a Largo Caballero la nota de canje nunca llegó a su destino» ¡NO! Es de David Jato, aquí, desgraciadamente rompí el borrador en el que tenia anotado el libro a que pertenece e incomprensiblemente anote la frase, cómo escrita por David Jato en su libro "La Rebelión de los estudiantes" y al menos la edición que tengo yo de 1975, solo tiene 344 páginas más los índices. Ruego a todos los lectores me disculpen y si encuentro el libro del que procede la frase, lo citare. Aunque esa frase tiene solamente un valor testimonial del autor de un libro, no es una prueba.

11º Sobre el canje propuesto por Miguel Maura Gamazo, como bien indico y usted recuerda:

"... no existe documentación fidedigna sobre el caso y el mismo Prieto en sus escritos, no menciona este episodio", y si se menciona en este articulo es porque de ocurrir, ocurrió al principio de la Jefatura de Franco como Generalísimo. Y por ello tampoco anotó que "personas" entraban en el canje, en plural, pues eran más de una, eran 30.  

 12º  Y último de esta primera parte su argumento:

 "Raimundo Fernández-Cuesta, que estaba entonces preso en zona roja, tuvo ocasión de hablar con Indalecio Prieto, quien, mucho más astuto que Largo Caballero, le aseguró que si en su mano estuviera él soltaría a José Antonio»

 Yo no he dicho algo, que contradiga esa posición de don Indalecio Prieto. En mi escrito solo especifico:

 "Y una vez más no se consumo el canje, Prieto confiesa no poder hacer nada, dada la vigilancia, que la F.A.I., tenia sobre José Antonio."

 Y que reproduzca, o no, Fernández Cuesta, no tiene nada que ver con mi escrito, pues queda clara la posición de Prieto.

 >>>>><<<<<

 Refiriéndome a la primera parte de su artículo, solo puedo arrepentirme y lo reconozco públicamente de:

 1º Error garrafal, incluir a la hermana de José Antonio, entre los liberados de Alicante.

 2º Equivocación grave, poner pagina 72 en vez de la 64

  3º Equivocación, por falta de previsión al anotar una frase, que luego no sé a que libro pertenece.

 Conclusión de esta primera parte, he aprendido, que estos errores, todos ellos involuntarios, invalidan, en parte mi articulo. Por ello en los próximos mirare de esforzarme más para que no vuelva a ocurrir.

Esperanza, en ver esta segunda parte, que creo se referirá a los famosos telegramas y además su opinión final.

 Suyo afectísimo

Ricardo Fernández Coll "Richi"

 Recopilador. (Sin titulo)

servido por memoriazul 1 comentario compártelo