Debate sobre la intervención de Franco en los intentos de rescate de José Antonio (II)
Contestación a la 2ª parte del artículo de José María García Tuñón de Aza
Verdaderamente me ha llamado poderosamente la atención, él qué no aporte ningún documento García Tuñón. Su escrito no aporta ninguna «documentación fehaciente», aunque se apoya en las opiniones (no digo sin aval, pues seria muy grave) de otras personas, que indudablemente tienen su opinión, equivocada o no, pero que siguen sin aportar documentación.
Primero, como anteriormente hice, analizaré dentro de mis conocimientos, los argumentos de esta segunda parte y después relacionaré los documento, pocos, eso sí, que yo he aportado y que García de Tuñón parece ser que desconocía, pues pone en duda su veracidad.
1º - Recibo del gobernador del Banco de España en Sevilla:
Libro "Testimonio de Manuel Hedilla" Ediciones Acervo 1972, "Libro escrito por Maximiano García Venero bajo la dirección de Manuel Hedilla" -Comentario de este recopilador; Ninguno de los dos, tenia simpatía por Franco y lo digo con palabras suaves.
Página 225: "Aún no era Franco jefe del Estado, Aznar, al que acompañaban doce falangistas más, entre ellos su hermano Guillermo, Fernando Alzaga... y Rafael Garceran, visitó al general Franco en Cáceres. Después se entrevisto con Queipo de Llano. Éste de acuerdo con Franco, le facilito un millón de pesetas en billetes que fue extraído de las cajas del banco de España en Sevilla. Por cierto, a las doce de la noche, los efectivos metálicos de la sucursal sevillana en aquella fecha primeriza de septiembre ascendían tan sólo a seis millones de pesetas."
Con esto queda demostrado, por escrito, sin ninguna documentación, sólo el libro, la entrega del millón de pesetas. A la verificación del dato, cosa que a mí me es imposible por todo tipo de razones, al señor García de Tuñón, cuya profesión es historiador, le corresponde si no lo ha hecho todavía, el intentar hacer las averiguaciones pertinentes, para ratificar o desmentir a Hedilla y a García Venero en esta cuestión.
No he podido localizar el libro en el que localicé el nombre del director del Banco de España; uno de mis fallos que reconozco y procurare enmendar en mis próximos escritos. En este caso en concreto solo anote la referencia de Hedilla.
2º- Como lo tengo a mano y estoy leyendo el libro citado, aprovecho para aclarar también lo expuesto por García de Tuñón:
"... da otra serie de nombres -entre ellos Rafael Garcerán- que bajo el mando de Agustín Aznar están embarcados en el torpedero alemán Iltis y a los que, por cierto, en ningún momento cita un libro editado en Buenos Aires en 1994..."
El libro de referencia que por cierto ya aclare, que no leí y no conocía, es "Crucero 25 de mayo. Proa al Mediterráneo... Agosto 1936". Buenos Aires, 1994. Parece ser, si no me confundo, que lo que quiere decir García de Tuñón, es que pongo nombres al azar, o me los invento, pues en la página citada y en el párrafo que he trascrito, si consta y por tanto nos encontramos en la misma cuestión, se lo inventa Hedilla o se lo inventa García Venero.
3º - La exposición que hace sobre el libro de Pedro Sáinz Rodríguez "Un reinado en la sombra"
«... que cuando consultaron por telegrama al Cuartel General de Salamanca, la respuesta fue No interesa. De manera -sigue escribiendo Sainz Rodríguez- que lo que queda claro es que Franco no tuvo interés en que se salvase a José Antonio»
Creo y escrito está, que en ese libro consta la fotocopia de un telegrama, en la cual puede leerse las palabras "No interesa, no interesa", y también lo que don Juan de Borbón, en el mismo libro contesta:
"...Llegó a decirse que hubo un telegrama. Yo no tengo el tal telegrama, aunque sí me comunicaron el texto: "No interesa, no interesa", así, repetido."
Entonces me pregunto yo si el telegrama no existe, pues parece ser fue destruido o inventado, la pregunta es muy clara ¿Qué se pretende con el montaje fotográfico de ese telegrama? Y el comentario de Sáinz Rodríguez "Franco no tuvo interés en salvar a José Antonio" Mi opinión es la totalidad de mi escrito, esta opinión de Saiz Rodríguez me suena a "Miente que algo queda"
Y verdaderamente si el libro en sí mismo reconoce, que no existe físicamente este telegrama y además se inventa un montaje fotográfico, como un historiador puede dar por hecho esta aseveración. Lo siento García de Tuñón, no es ninguna prueba.
Además, para que no se olvide, yo dije, copiando la frase, que Pedro Sáinz Rodríguez, era "un enemigo cordial" pero el señor Sáinz Rodríguez, que había sido ministro con Franco, siempre fue un conspirador nato y que sus últimas actuaciones políticas fueron en apoyo de don Juan de Borbón, que verdaderamente, tampoco era, precisamente, amigo de Francisco Franco.
4º - D. Luis María Anson, monárquico, director de la Razón, diario de tendencia de derechas, reconoce que el telegrama "No figura en su archivo. Alguien lo destruyó" y así, como bien dice García de Tuñón: no aporta documentación. Osea que seguimos igual.
5º - En los escritos de Ramón Garriga, todos los nombres que da de personas que protagonizaron intentos, son opiniones igualmente sin documentación Alguno como Maura ya lo mencionó, pero igualmente dejó de mencionar, al presidente francés León Blum, Sánchez Mazas, Princesa Bibesco, el Rey Alfonso XIII y tantos otros más que mencionan los libros, pues me he limitado solamente a relatar aquellos de los que tuvo conocimiento o en los que de una manera u otra intervino Franco
Y la pregunta de Garriga: "¿Se hizo todo lo humanamente posible por salvar a José Antonio Primo de Rivera?" Dígame García Tuñón, ¿la contesta?
6º - Serrano Suñer, el "cuñadísimo":
"Ese es un pinto (sic) que me produce frío sólo de pensarlo y, como no me gusta hablar sin fundamento y no lo sé, ya que cuando lo fusilaron yo estaba en la cárcel. Creo que la salvación era difícil, pero siempre me he negado a pensar que fuera imposible"
Reconoce que estaba en la cárcel, lo otro "no le gusta hablar sin fundamento", García de Tuñón, a mí no me convence, no hay documentación.
7º - Mercedes Formica, Consejera Nacional del S.E.U. en el año 1935, su antigüedad es superior, pero no viene a cuento, solo recordar que fue falangista de la primera hora. De ella nos facilita García Tuñón, dos frases:
«¿Qué hubiera sucedido con José Antonio si se hubiese salvado? Los intentos realizados para liberarlo de su prisión de Alicante todavía permanecen en la sombra»
Por desgracia no nos pone la fecha de esa frase, ni tampoco la de la segunda:
«Mi desengaño llegó cuando comprendí que Franco no salvaba a José Antonio porque no quería"
Frase interesante para la tesis de García de Tuñón, pero que no aporta ninguna documentación para tal aseveración y recordemos que pasados unos años del régimen de Franco, muchos de los que hemos mencionado, por causas diversas se separaron de ese régimen y sus opiniones variaron, pero ninguno ha aportado prueba alguna de que no se hiciese nada para salvar a José Antonio.
Mercedes Formica, si conocía algo, sería lo que le habría informado, algún "amigo" de Franco, que lógicamente solo era de palabra, sin prueba ninguna.
8º Stanley Payne:
"En parecidos términos se expresaba Stanley Payne cuando el periodista le preguntó si Franco había hecho todo lo posible por Salvar a José Antonio. Le contestó el hispanista: «En la última etapa, cuando la situación era más difícil y la vida de José Antonio pendía de un hilo. Franco empezó a negar recursos, alegando presiones internacionales y problemas políticos. A Franco no le convenía políticamente salvar la vida de José Antonio»"
Payne, historiador, en España al menos totalmente conocido, da igualmente su opinión, y en que se basa, ¿Qué recursos negó Franco?, ¿Que presiones internacionales tenia Franco?, ¿Qué problemas políticos tenía Franco?, En el corto espacio de tiempo que va desde el 3 de septiembre de 1936 al 20 de noviembre del mismo año. Es fácil decir esto o aquello, pero como dice el refrán "Pruebas son amores y no buenas razones"
Y esta es mi opinión de Payne (Ahora me hago propaganda), la tengo escrita en un libro que no sé si se editara algún día, pues yo no soy historiado, y ni tan siquiera conocido en ningún aspecto literario, para editarlo me han pedido dinero y como no tengo, esta pues en lista de espera.
Mi opinión sobre Stanley G. Payne:
El primero de los libros de Payne en el año 1965, abrió las puertas a un sin fin de casos y cosas, que los otros libros leídos por mí sobre el tema, no mencionaban o si lo hacían no concordaba con lo escrito por Payne, su libro, justo es reconocerlo, fue una aportación muy valiosa para la Historia de la Falange, pero una vez impuestos del tema, la Falange y José Antonio, y analizado el contenido del libro, siempre hasta el 17 de julio de 1936, nos encontramos con infinidad de errores y opiniones completamente alejadas de la verdad histórica. En su segundo libro el editado en el año 2003, continuo manteniendo la mayoría de sus equivocaciones, añadiendo alguna otra, fruto quizás de la lectura de algún otro historiador y de su propia creación; Caso Queipo de Llano, pues habiendo leído el libro de Gil Pecharromán, que demuestra documentalmente lo contrario de lo que él afirma, (y sabiendo cosa aprendida por mí, de él) se olvida que al aplicar el método Tucidides "... los recuerdos personales fácilmente se encuentran sujetos a exageración" Y cosa curiosa, lo más importante de la vida de un partido político es su propia legalidad, y, Payne no menciona el juicio más importante de la Historia de la Falange Española y la sentencia del Tribunal Supremo que la confirma, solo comenta someramente los juicios que se siguieron contra José Antonio, pero no se olvida de recordar que "Casares Quiroga declaro en las Cortes que la Falange ilegal era el principal enemigo del gobierno..."
Osea, que siendo un gran historiador, sufre errores como cualquier otro ser humano, pero esos errores se agravan cuando la tendencia de uno es contraria al tema de que se trata y deja que solo se acepte (con escasas excepciones) lo que a su pensamiento le va mejor. Y como sé que esta frase puede dar lugar a otra contestación como: "Estas últimas palabras me llamaron poderosamente la atención porque él no cumplía lo que, como iremos viendo, exige a los demás.", que García de Tuñón, con toda delicadeza me dedica, aclaro una vez más que para mí y mientras no se demuestre documentalmente, Franco hizo lo que pudo para salvar a José Antonio. ¿Que pudo hacer más?. Demostrarlo.
9º - Remigio Fernández Gómez. Como en todos los libros, hay siempre algo interesante, y en este en concreto García de Tuñón, ha encontrado la frase: "Franco ha ganado la mayor y mejor batalla de esta guerra".
Verdaderamente una frase muy sugerente, pero aunque yo no recuerdo ninguna, algún lector si recordará que existían durante la guerra y después, infinidad de frases en contra de Franco y esta en concreto, parece estar hecha para que los falangistas de aquella época y en aquel momento, en que se le daba propaganda, odiaran más a Franco y dejaran de seguirle, en su misión de salvar a España del comunismo.
Sigue sin aportarme nada nuevo.
10º - Como sensiblemente (No sé si llamarle camarada, a pesar de ser quien es, pues, puede salirme con cualquier exabrupto y contestarme airadamente, por que yo soy "francofalangista" como un amigo y camarada nos bautizo en los Gallos de Marzo) José María García de Tuñón, recuerda a los bravos falangistas de la Vega Baja, que intentaron salvar a José Antonio. Sigo su ejemplo y quiero desde aquí expresar mi unión a García de Tuñón en su recuerdo, haciéndolo extensivo a todos aquellos que dieron su vida por Dios y por España.
Los documentos:
Considero documento lo escrito por elementos, que intervinieron más o menos activamente, en los intentos de rescate, no las opiniones escritas, más o menos interesadas de personas que para nada intervinieron en esos intentos y que sus opiniones son totalmente personales debido a sus circunstancias particulares. Y como es lógico a cualquier documento escrito, de esa época, que haga referencia a los intentos,
José María García de Tuñón de Aza, aporta los testimonios de:
Sáinz Rodríguez, que efectivamente se encontraba en zona nacional nada más empezar el Alzamiento, pero no consta en ningún lugar que tuviera una intervención por minima que sea en algún tipo de negociación tendente a liberar a José Antonio, solo aparece para el famoso telegrama.
Luis María Anson, creo nació ese año, testimonia de oídos.
Ramón Garriga, historiador, no intervino para nada y solo da su opinión con interrogantes.
Ramón Serrano Suñer, él mismo lo afirma estaba preso y no intervino para nada.
Mercedes Formica, no intervino para nada, da su opinión sin aportar ninguna documentación.
Stanley Payne. Historiador, da su opinión, sin aportar documentación. Su opinión puede ser muy importante, pero no demuestra nada.
Remigio Fernández, no opina solo recuerda una frase de esa época. Otros que menciona García de Tuñon
En la nota (IV) nos dice:
"El día 22 de febrero de 1986, mantuve una larga entrevista en Madrid con Garcerán, y éste en ningún momento manifestó que la misión que llevaban tuviera el apoyo de Franco, más bien todo lo contrario."
Y es uno de los dos testimonios, de los que intervinieron, que nos aporta García de Tuñon, pero él, García de Tuñon, no le preguntó si tenia o no tenia el apoyo de Franco, y sí se lo preguntó, le contestó dubitativamente, puesto que no nos da una respuesta concluyente, lo deja en "más bien todo lo contrario". ¿Que le dijo para que usted afirme que no les ayudo?.
Documentos escritos de esa época, no aporta ninguno o hemos de considerar documento el famoso telegrama "fantasma" que no aparece nada más que en un absurdo montaje.
El otro testimonio directo Federico Menéndez Gudín que solo afirma:
"Mire, un golpe de mano allí y entonces no hubiera sido cosa fácil. Eran mínimas las posibilidades de éxito." Que por cierto también nos habla del "Iltis", su aportación esta avalada por otros participantes, no existe novedad y no aporta prueba en contra de la ayuda de Franco."
Mis documentos
Los libros señalados de los personajes que intervinieron S.i mienten yo no tengo la culpa.
"Testimonio" de Hedilla
"La Información del Lunes" de Cádiz, articulo de Carlos María Rodríguez de Valcárcel, que participo en el intento.
Cartas de Hans Joachim Von Knobloch, de fecha 16 de abril de 1975, 2 de noviembre de 1975 y 2 de septiembre de 1976
"Si la memoria no me falla" de José Antonio Giron de Velasco, Editorial Planeta, 1ª edición, 1994
Documentación aportada en los libros y demás escritos de Ángel Viñas, el cual no certifica documentalmente que Franco no prestara ayuda.
Otros documentos escritos
Documento de la Jefatura de la Junta de Mandos Provisional ( de Falange -copia literal autorizando a Mauricio Carlavilla y Miguel primo de Rivera [y Cobos de Guzmán], que en el documento no lo precisa, pero que lógicamente no se trata del hermano de José Antonio, que García de Tuñon, quiere hacer confundir) Para sus gestiones en Portugal.
Documento de la Junta de Defensa Nacional de España, copia literal
Documento carta de "Paquito" Largo Caballero, preso en Sevilla
Estos documentos se encuentran en "España en Llamas" Ediciones Acervo, 3ª edición 1970 página 233 de Bernardo Gil Mugarza.
Declaraciones varias, (no opiniones), que por su circunstancia de estancia o personalidad, supieron del asunto en el año 1936
"Alicante 1936-1939" Editora Nacional 1974 de Emilio Chipont.
"Guerra y vicisitudes de los españoles" Editorial Grijalbo 3 edición 1977 página 176. Zugazagoitia.
"José Antonio, Salamanca... y otras cosas" de Sancho Dávila, Afrodisio Aguado S.A. - Editores Libreros, Madrid 1967"
<<<>>>
Existen otros muchos libros escritos etcétera que tratan sobre el tema, pero por repetir conceptos ya sabidos, no los menciono, los que a continuación relaciono son nombrados en él artículo, pero tienen poca importancia:
"La España política del siglo XX" Editorial Plaza & Janes, S.A., Editores, 2ª edición, mayo 1971, de Fernando-Díaz Plaja
"José Antonio ese desconocido" de Antonio Gibello, Editorial Dyrsa 1985
"La Historia se Confiesa" Editorial Planeta, 1976, Volumen III, de Ricardo de la Cierva.
Comentario final (De momento, si no hay replica)
Las opiniones de García de Tuñón y la mía son completamente distintas, yo me baso en la poca documentación que hay, para explicar mi teoría y García Tuñon, se basa en declaraciones, casi todas interesadas, en dejar en mal lugar a Franco y que se producen sin prueba documental de ninguna clase.
He dejado de explicar otros hechos anecdóticos de los intentos de rescate, sobre todo la aventura de Aznar en Alicante, por considerarla rara, por no decir otra cosa y por información que me proporciona una de las cartas de Von Knobloch y me he limitado a explicar la información, en un orden cronológico, que no sé si ha salido perfecta o no, pero de ninguna manera es ""Totum revolutum"
Espero haber aclarado el tema lo mejor que puedo y aprovecho está ocasión, para solicitar a nuestros lectores, que si conocen datos, que consideren interesantes para esta polémica, se sirvan escribir a Memoria Azul, que me consta que gustosamente los publicara.
En espera de sus noticias, que serán contestadas por lo que a mí me afecta, aprovecho para saludar a todos cuantos nos leen, falangistas o no falangistas.
Ricardo Fernández Coll "Richi"
