¿¿TARAF?? (y II)
Contestación 2ª parte del escrito de Roger López
Comentario, he repetido muchas veces en mis escritos que a los hechos históricos, si no van acompañados de pruebas, no se les puede dar un valor totalmente real y las opiniones personales "son, como dice... o dicen... parece ser que ocurrió, que paso" es decir que no tienen un valor real, solo tienen el que la interpretación del historiado, escritor, recopilador les da, y si encima le buscamos situaciones no documentadas, podemos convertir la Historia en una novela, histórica eso sí, pero novela.
He defendido mi posición sin poner en duda la de los demás, basándome en la documentación, poca y escasa que existe, que permite la duda en algunos pasajes, pero que demuestran indudablemente que esfuerzos se hicieron y que si no se logro la libertad de José Antonio, y eso si que lo demuestran la mayoría de documentos, no fue precisamente por falta de voluntad de personas ajenas al Gobierno de la II República. Si no que las excusas, inconvenientes y dificultades, de todo tipo fueron precisamente de los Gobiernos de la República (excepto las dificultades del encargado de negocios de la embajada alemana Sr. Hans Herman Vöelckers) Pues con solamente repasar la historia, nos encontraremos qué, a la salida del Consejo de Ministros del Gobierno del Frente Popular, el 13 de marzo de 1936, el ministro de instrucción Pública en su declaración a los periodistas dijo:
"... Tenga la seguridad el país - sigue diciendo - Y sobre todo los elementos que integran el Frente Popular, que los provocadores de Falange Española y de otros sectores extremistas terminaran hoy su actuación."
Y efectivamente pocas horas más tarde se detenía a cuantos dirigentes de Falange encontraron y a José Antonio Primo de Rivera entre ellos.
Y ahí reside la condena de José Antonio, desde un principio, se le fueron acumulando procesamientos, hasta seis, tuvo antes de comenzar la Guerra Civil y cual era el propósito, destruir a él, alma de la Falange, sabían que sin él la Falange desaparecería.
Llega la Guerra Civil y no solo el odio que tenían acumulado a su persona, si no el hecho cierto de que si lo dejaban libre la Falange podía resurgir con todo su vigor, hace que cualquier intento de liberación, tenga sus inconvenientes que lo malogran.
De pruebas sobre lo dicho hay muchas, pero, recordemos que el 6 de agosto de 1936, José Antonio dirigió una carta a Diego Martínez Barrio, Presidente de la Cortes, ofreciéndose como mediador para lograr la paz y otra don Leonardo Martín Echevarria, sub secretario de Agricultura, y este último le visitó-la fecha el mismo José Antonio en su juicio nos dice "quizás el catorce"- y José Antonio reitero la propuesta de "volar a Burgos como mediador, dejando a sus familiares en alicante como rehenes" y este transmitió la propuesta al Gobierno de Madrid, y éste la rechazo. (No podía ser de otra manera, grande era el miedo a José Antonio en libertad)
Ese mismo temor que decíamos antes, hace que la mayoría de los ministros del Gobierno de Largo Caballero, voten en contra de cualquier posibilidad de canje.
Otro hecho cierto y verídico documentado es la llegada a Alicante de un grupo de anarquistas procedentes de Murcia, con el propósito de llevar a los hermanos José Antonio y Miguel a Cartagena, (parece ser para matarlos en el camino), lo que hace intervenir a Prieto y al famoso Antonio Cañizares para garantizar su vida.
Y recordemos mi última nota documentada el "Dietario de dos guerras 1936-1939"
Sigo insistiendo en mi opinión, los imponderables ajenos totalmente al bando nacional hicieron imposible la salvación de José Antonio y un Gobierno del Frente Popular enemigo acérrimo de la Falange, y a todo lo que la representase, no podía dejar en libertad al hombre que podía encumbrarla.
<<>><<>>
Siguiendo el orden de mi amigo Roger, contestaremos a sus opiniones:
2º Intento.
Nos presenta Roger, una comparación entre los dos casos, quizás, de hijos más famosos detenidos en uno u otro bando. De ellos solo nos interesa uno, pues ni tan siquiera la comparación entre uno y otro, puede ser igual, las circunstancias son distintas y los carceleros también.
Puntos oscuros: Es buscar una aguja en un pajar, de este hijo-el preso en Sevilla- sabemos poco, pero, ¿Sabemos más del segundo? Se encontraba en Galicia y de profesión ferroviario, fue detenido en principio, pero puesto pronto en libertad.
¿Presionar a Largo Caballero para lograr el canje? No, no era esa la intención y recordemos que el hijo Francisco Largo Calvo "Paquito" estuvo cerca de ocho años en la cárcel y en el año 48 se exilo a Méjico.
Lo indicado por Zugazagoitia, sobre la consulta de Ángel Galarza, no consta en ningún diario de Madrid, pues de ser verdad lo dicho por Zugazagoitia, se guardo el máximo secreto y de momento no existe ningún escrito de la época que desmienta lo dicho por él, que por entonces era el director de "El Socialista" y si era una indiscreción la consulta, que ponía en peligro el éxito del canje, la culpa no fue de Franco, sino del propio Gobierno de Largo Caballero.
De políticos de primera fila el Gobierno Nacional nada más tenia detenido a Joaquín Maurin Julia, Secretario general del POUM, detenido en Jaca y encarcelado hasta el año 1946 en que fue indultado y se exilo a Estados Unidos. Y nunca nadie se acordó de él. Pero veamos el caso siguiente.
Si Carlavilla, logro la carta del hijo de Largo Caballero, porque razón no podía encargarse de llevarla a Gibraltar y ¿Más autorización que la señalada en el artículo que lleva fecha de 3 de septiembre?
3º intento
El número de personas a canjear en este caso era de 30, sin distinción de clase, o categoría de persona, pues no consta en los documentos que se pidiera para el canje a nadie en especial.
Sí se reconoce que al decirlo Hedilla era cierto, para que darle vueltas, ¿importa de donde podía proceder el dinero?
Y la coletilla final, la pongo yo en él articulo:
"Igual que el anterior, no existe documentación fidedigna sobre el caso y el mismo Prieto en sus escritos, no menciona este episodio."
4º Intento
En él articulo lo pongo claro: "Otro intento fallido y versiones encontradas"
Que fue un fracaso, cierto, pero, ¿fue culpa de Franco? Se les autorizo el lugar de concentración, se les facilito armamento y al final parece ser que se enteraron los del otro bando y se tuvo que desistir del intento. Lo único cierto, es que Franco autorizó la concentración, ¿Quién se fue de la lengua para su fracaso? ¿Quizás el mismo Franco? O como dice mi amigo "nadar y guardar la ropa"
5º y 6º Intento
Igualmente explicado en él articulo, pero hay un detalle más, dentro de las opiniones sin documentación:
Libro: "Falange, hoy" de Miguel Veyrat y J. L. Navas, Migueloa; G. del Toro. Editor, Madrid 1973, página 265
En este libro se hacen una serie de 21 preguntas a 41 personas, que en el año de la edición, pertenecian al Movimiento y la pregunta 15 nos dice:
¿Cree Vd. que Falange Española tuvo que ver con los fascismos europeos de los años treinta, y en que puntos concretos?
En la contestación de Adolfo Rincón de Arellano y García, que había sido entre otros cargos Jefe Regional de Valencia, Castellón y Alicante contesta en relación con el tema que nos ocupa:
"... Con respecto a su relación con la Alemania Nacional-Socialista puedo decir que estuvo en desacuerdo en muchas cuestiones y que en el verano de 1934 las apuntó en su discurso en el Ateneo de Santander, lo que me recordó en 1935 cuando le pedí ayuda para obtener una beca para ampliar estudios en aquella nación al decirme: "Los alemanes, que toman nota de todo, no se han olvidado de mi discurso de Santander donde tú estuviste y desde entonces no tengo ningún amigo en la Alemania Oficial."
Quizá aquel discurso y la posición de José Antonio ante la Alemania Nacional-Socialista, tuviera algo que ver en la negativa del Secretario Político del Ministerio de Asuntos Exteriores del Reich Ernst Von Weizsäcker a la petición del cónsul germano en Alicante Von Knibloch para liberar a José Antonio."
<<>><<>>
Para finalizar Roger, me pone como ejemplo la nota de Knobloch que consta en mi articulo y sobre ello quiero que se medite, corría el año 1976, y "Historia 16" en su número de junio de 1976 incluye el comentario de un telegrama, que igualmente reproduzco en él artículo y que hace que Knobloch, haga el comentario señalado.
Knobloch, se retiro de toda actividad política al finalizar la Guerra Mundial, se fue a vivir a Conil de la Frontera (Cádiz) y en una de sus cartas nos confirma, no leer desde hace muchos años, ni periódicos españoles o alemanes y con la televisión desmontada. En noviembre de 1975, informa en una de sus cartas que ha facilitado a Ángel Viñas "una descripción minuciosa" de los hechos ocurridos en Alicante. Entonces ignoraba el telegrama, que menciona Viñas y por eso dice "para mí ha sido un duro golpe" y también recalca " jamás pude creer que Franco para quedar él único jefe - y siendo buen católico y <por la gracia de Dios" podía abandonar a José Antonio a su suerte que ya se sabía cual sería>
Y aquí, yo que no he ocultado estos párrafos y que están en cartas que no posee mi amigo Roger, me pregunto aun considerando la veracidad de lo expuesto (No consta la totalidad del telegrama), ¿influyo en algo sobre los intentos de rescate? No mi parecer es que todo estaba decidido.
Como colofón a esta contestación, dos opiniones, una de un fascista sin comillas, que se había separado años antes de Falange y fundado su propio partido, Ernesto Giménez Caballero, que dice lo que sigue cuando ya Franco estaba muerto y no tenia ningún compromiso.
Un escritor e historiador, nada falangista y mucho menos franquista Sheellagh Ellwood, le hace la siguiente pregunta:
- Usted llega a Salamanca cuando hay esperanzas de rescatar con vida a José Antonio Primo de Rivera. ¿Qué opina de los intentos hechos por los falangistas de rescatarle?
- Me parece que los republicanos perdieron la guerra en ese momento. Si hubieran salvado a José Antonio hubieran provocado en Salamanca una tensión muy superior a la de Hedilla. Probablemente no hubiera pasado nada, porque José Antonio era muy noble y no hubiera chocado con Franco, pero era un peligro. Así que fue un error muy grande. Indalecio Prieto quiso salvarle. Matándole, paso todo a manos de Franco.
- ¿Sabia, o sospechaba, entonces que Franco no era del todo favorable al rescate?
- Franco era de una reserva absoluta, humanamente se comprende que no pudiera ser favorable, porque se le presentaba una lucha difícil. No digo que no ayudara a rescatarlo, pero se le venia encima un contrincante, y eso no podía gustarle mucho. Pero en fin yo creó que lo hubiera afrontado como afrontó tantas cosas en su vida.
- Cuando Franco es nombrado jefe del Gobierno en octubre de mil novecientos treinta y seis en realidad no existe ningún gobierno. ¿La Junta Técnica que se forma a continuación tenía alguna autoridad propia?
- Debió hacer algunas disposiciones útiles la prueba es que seguimos adelante. Pero quien tenia realmente el poder era Franco. Era un hombre que había nacido para eso.
Colección de "Historia 16 - La Guerra Civil" número 7 página 124 (Solo se ha copiado lo referente a su opinión sobre los intentos de rescate y el poder de Franco)
<<>><<>>
Y por último la opinión de otro historiador, "franquista", Hugh Tomas
"La Guerra Civil Española" Ediciones Urbión 1979, Volumen III página 51.
"Loas planes para organizar un intercambió que afectara a José Antonio habían fracasado; al parecer el gobierno no podía aceptar un plan como aquel por miedo a sus propios seguidores."
Y ahora que cada cual opine, mi opinión es la misma de siempre: Franco hizo lo que pudo y el fracaso fue debido al Gobierno Republicano del Frente Popular.
Ricardo Fernández Coll "Richi"
