Ricardo Fernández Coll "Richi" dijo

En este capitulo de Ceferino, hay una cosa que me ha llamado la atención y es la introducción al caset.

Parece ser que existen falangistas de “trincha y porra” y además se asemejan al famoso “Martínez el facha”, que creo recordar era un personaje debido a la pluma de Borges, y en la cual ridícularizaba a TODOS LOS FALANGISTAS, no sólo a los titulados “francofalangistas”. Enorme ha sido mi asombro el saber que todavía existen y más todavía él enterarme que alguien o algunos se empeñan y hacen esfuerzos por alimentar su existencia.

Ruego a quien sea, si eso es así, me indique donde puedo encontrar a esa rara especie, para poder entablar dialogo con ellos y ver si les convenzo para que sean chicos buenos. Y no armen jaleos.

Ricardo Fernández Coll “Richi”

17 Abril 2010 | 11:07 PM

memoriazul dijo

Camarada Richi:

Lo que dice la entradilla al artículo, es que desgraciadamente esa es la imagen que ha quedado en la memoria colectiva del español. Imagen que debemos esforzarnos en devolver a su auténtica identidad.

Ejemplos como el de Ceferino, sin duda ayudan a recordar a los desinformados, que el falangismo y el nacional-sindicalismo van más allá de "la trincha y la porra".

No vamos a señalar con el dedo a nadie, pero veras grupos de ideología varia que hacen uso y abuso de nustros símbolos desprestigiandolos y confundiendo al personal, mientras que a su vez encontraras otros que se dicen falangistas que hacen causa común con ellos.

Solo tienes que darte un tour por enlaces y sub-enlaces en páginas del "entorno azul" y lo verás.

No se trata de decirles que "no armen jaleo". Nos importa un carajo que lo armen o no, pero que lo hagan con sus propios símbolos.

18 Abril 2010 | 01:12 PM

Ricardo Fernández Coll "Richi" dijo

Efectivamente camarada Roger, que lo haga con sus símbolos, y se olviden de llamarse falangistas, pero repito me gustaría saber quien todavía les justifica, pues no te olvides que yo vestí uniforme y contento estoy de ello, y nunca he defendido la violencia, a pesar de sufrir sus consecuencias. Defiendo y defenderé siempre a los "francofalangistas" que quizás llevaron trinchas (algunos) pero no usaron la violencia si no para defenderse y esto ocurrió a partir de noviembre de 1975.

Mí escrito anterior y este es para que nadie se confunda.

¡¡Arriba España!!

"Richi"

18 Abril 2010 | 06:50 PM

restituto dijo

No estoy en contra de las trinchas, siempre que los que las llevan las utilicen en el frente y no para hacer el payaso. Por supuesto que existen grupúsculos y hasta jefes de alguna falange no solo de las caraterísticas que indica Roger (de Martinez el Facha), sino adaptados "a los nuevos tiempos", vinculados al mundo de las tribus urbanas, de esos que andan con lo de "libertad para Josué" y no precisamente el del Antiguo Testamento. Mientras esos individuos utilicen la denominación y la simbología de Falange y ocupen la calle no se puede hacer políticamente nada con la denominación Falange.

Después hay francofalangistas de buena conducta -algunas asociaciones de carácter histórico-cultural- están llenos de ellos, si bien en el terreno político se mueven en la órbita del PP y votan incluso a esta opción (hasta en su día García Serrano manifestó desde "El Alcázar" votar a "ese gran español" Manuel Fraga).

Personalmente en el terreno político y sin pretensión de desempeñar un papel de mando ni de primera línea (siempre defendí la claúsula jonsista de los 45 años) nunca apoyaré otra opción que no sea de carácter nacionalsindicalista revolucionaria y que esté controlada por estos elementos. Si por allí aparece algún Sánchez Mazas que se dedique al tema del estilo y a la evocación histórica, tampoco importará demasiado, aunque escriba versos a doña María Cristina de Borbón, mientras los nacionalsindicalistas truenan contra el "virus extranjerizante y antiespañol de la dinastía borbónica" (Ramiro dixit) , siempre que no se implique en situar en el poder a sus herederos. Si las circunstancias viniesen mal dadas, tampoco me importaría que se incorporase un Ansaldo (siempre que las actuaciones no tuviesen carácter delincuencial), mientras la organización no estuviese controlada por señores de esas características.

En cuanto a los falangistas de perfil delincuencial que por desgracia abundaron en la guerra civil, aunque tuvieron la suerte de que tuvieran que lidiar con Franco, que acabó utilizando a estos "chulos de algarada", me identifico con la instrucción del general Mola contenida en el telegrama de 22 de Agosto de 1936 a las autoridades militares y apoyaría se les proporcionase dicho tratamiento.

18 Abril 2010 | 09:30 PM

Ricardo Fernández Coll "Richi" dijo

Estoy de acuerdo contigo totalmente, con una excepción. Ansaldo, revolucionario nato, intrigante, y monárquico en extremo, su sitio, no era y no fue la Falange. Quizás como dice algún historiador en aquella época se necesitase un Ansaldo, pero lo prefiero en Renovación y no en la Falange.

El otro asunto más delicado que ese, pues Ansaldo, ya murió, es ¿Cómo denunciar? A través de nuestras paginas a esos, que se titulan falangistas, usan nuestros nombres e insignias y sus ideas no son las nuestras, que vivan que medren a su antojo, pero que no se titulen falangistas que nos desprestigian más que nos favorecen.
Saludos Restituto, un abrazo.

“Richi”

18 Abril 2010 | 11:01 PM

restituto dijo

SOBRE ANSALDO:

De Ansaldo se ha escrito relativamente desde el sector monárquico, aunque no desde el sector nacionalsindicalista.

Ansaldo -"el glorioso Ansaldo" lo calificará Alcázar de Velasco, el mismo que delante de mi se referirá a Milans del Bosch, a raíz del 23F, al que conocía bastante, como "robaperas monárquico", no era un "patriota español clásico". Ansaldo, personaje propio de "Los Tres mosqueteros" -seré algo tosco, pero gráfico- no tenía como Patria España, sino "el canalillo de las marquesas". Aquel era su mundo y su actitud tradicionalmente alocada no encontró freno en las mujeres de su familia, pues tanto su madre, como su mujer (una Martinez Campos -a la que Ansaldo llamaba "Pilarón", que será la segunda mujer con título de piloto en España y copartícipe de sus aventuras) eran mujeres "de armas tomar".

En todo caso Ansaldo no es parangonable a algunos falangistas "analfabestias" de nuestros días, con los que se le ha comparado. Era un hombre de acción, pero provenía del mundo del Derecho. Es uno de los casos raros, al igual que otro hermano suyo, que ingresa en la Aviación Militar Española, sin proceder de una de las armas combatientes del Ejército, sino del Cuerpo Jurídico Militar al que pertenecía.

En África ganará la Laureada por su actuación como piloto de combate, teniendo un papel destacado en la guerra desde el Aire durante la contienda civil.

Ansaldo se movía exclusivamente por razones de tipo sentimental. Monárquico sentimental era y el mismo sentimentalismo lo aplicaba a su condición de vasco, llevando pintada su avioneta particular, curiosamente con los colores del PNV y propugnando para España una "monarquía federal", con la unión de Euskalerría no a España, sino a la Corona. Después de la guerra su libro "¿Para qué?" se lo publicará la Editorial Vaska ekin del Partido Nacionalista Vasco.

Será unos de los pocos monárquicos que arremeterá furiosamente contra Franco, abandonando en avión el territorio nacional tras pronunciar alguna diatriba contra Franco en un mitin monárquico en Las Arenas. Franco también lo tenía enfilado desde que Ansaldo había arremetido contra Ramón Franco, cuando trató de bombardear el palacio Real en 1931, llamándolo "hijo de mala madre".

Antes, en la Segunda Guerra Mundial, sin necesidad de sobornos, y al igual que el general Kindelán, de ascendencia irlandesa, adoptará una posición radicalmente anglófila desde el principio de la contienda, ambos plenamente identificados con "su jefa" (según los informes de los Servicios Secretos alemanes, ambos pertenecían al "bando de la reina" -Victoria Eugenia- anglófilo, pues don Juan, o los que con el andaban llegaron a jugar a varias bandas), razón por la cual Ansaldo, a la sazón teniente coronel agregado aéreo en Londres, será destituído fulminantemente de su cargo.

En fin, se trata de un personaje propio de una novela barojiana, un Aviraneta conspirador, pero también combatiente de primera línea, "Un hombre de acción".

19 Abril 2010 | 12:45 AM

Ricardo Fernández Coll "Richi" dijo

He leído su libro y tengo algunos apuntes de él, pero no me gusto su afán de protagonismo y las acciones que destaca en el libro, comprobados los hechos y estudiadas las acciones que él especifica en el libro, puedo asegurarte que más bien fueron un fracaso que un éxito, no me cae muy bien, quizás me equivoque, pero como te dije lo prefiero en renovación más que en Falange.

“Richi”

19 Abril 2010 | 01:06 AM

restituto dijo

Del relato que hago es obvio que, por supuesto, no aprecio identificación alguna de Ansaldo con el nacionalsindicalismo, aunque hombres de su misma procedencia abundasen en el grupo inicial de FE. Por supuesto huelga decir que al igual que bastantes integrantes de aquella Falange -lo mismo se podría decir de los de ahora- no es un nacionalsindicalista. El ingresa allí como medio de enfrentarse al marxismo y hasta la socialdemocracia, que representan un obstáculo en la marcha hacia la monarquía (Curiosamente en la posguerra integrado en el Movimiento Europeísta hará las paces con Indalecio Prieto y más o menos dirá lo de "aquello fueron las circunstancias"). Bien es cierto que al revés que otros monárquicos que trataban de defender el orden social, principalmente en el terreno socioeconómico y no tenían prisa por sustituir a Franco, "pues todavía es buena inversión", como diría uno de estos elementos, Ansaldo considera a Franco un aprovechado que impide el acceso al poder de esa monarquía que Ansaldo añora.

En todo caso Renovación Española, dentro del campo monárquico (con menos importancia política que el Bloque Nacional), será calificada por Ramiro de Maeztu, como "partido de bodas y comuniones". En ese sentido si tienes razón en que sería el partido donde debía estar Ansaldo. El monarquismo de Ansaldo a mi me recordaba a un comandante de complemento en prácticas, que tuve en la Brunete, antiguo alférez provisional y muy amigo de los tenientes Generales Galera Paniagua (con quien hizo la guerra) y Orozco (este curiosamente también era amigo de Hedilla). Para aquel comandante, un aristócrata almeriense, que siempre había vivido de las rentas, la razón de la monarquía era, como dicen algunos monárquicos franceses, "que es bella" y aludía a las cenas, condecoraciones, escotes de las señoronas, etc. Aquel hombre, curiosamente, se llevaba muy bien conmigo, sin compartir en absoluto el revolucionarismo nacionalsindicalista, aunque siempre me recalcaba, como buen señorito andaluz, que era muy amigo de Miguel Primo de Rivera y que no creía que aquel sector joseantoniano fuese capaz de hacer " la revolución nacionalsindicalista".

Curiosamente el líder de Renovación Española, Goicoechea, al revés que Calvo Sotelo, se llevaba extraordinariamente bien con J.A., aunque después de la guerra, siendo a la sazón gobernador del Banco de España, con enfado de algunos monárquicos, como el propio Ansaldo, en la pugna Franco-Don Juan, tomará público partido por el primero, a quien en los años 20 había ya loado como Caudillo militar en la Revista de Tropas Coloniales.

Un saludo y ¡Arriba España!

19 Abril 2010 | 01:45 AM

Ricardo Fernández Coll. "Richi" dijo

Buenas noches Restituto, hoy ya me retiro, mañana, continuaremos nuestro dialogo.

Un abrazo y ¡¡Arriba siempre!!
"Richi"

19 Abril 2010 | 01:52 AM